Supreme Court dismisses appeal as withdrawn by parties before final judgment is rendered.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of the Republic of Slovenia determined that the appellant withdrew the appeal before issuing a final decision. The parties had previously contested a corporate shareholders' meeting resolution regarding minority shareholder transfers, with the Supreme Court initially permitting the appeal on May 10, 2022. The court ruled that under the Code of Civil Procedure, a party may withdraw an appeal at any time prior to the court's ruling, resulting in the procedural termination of the case.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP), drugi odstavek 334. člena; stranka lahko umakne vloženo pritožbo ali revizijo preden sodišče izda odločbo, kar povzroči, da sodišče le ugotovi umik.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ugotovi se, da je tožeča stranka revizijo umaknila.
[JEDRO]
Dokler Vrhovno sodišče ne izda odločbe, lahko stranka umakne že vloženo revizijo. Vrhovno sodišče zato le ugotavlja, da je revizija umaknjena.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za razveljavitev sklepov skupščine toženke, ki so bili sprejeti na 25. skupščini dne 5. 10. 2020 (I. točka izreka), ter tožnicama naložilo nerazdelno plačilo pravdnih stroškov toženke v znesku 2.117,16 EUR z morebitnimi zakonskimi zamudnimi obrestmi (II. točka izreka).
2. Sodišče druge stopnje je v delu, relevantnem za odločitev o reviziji, pritožbo tožnic zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje (II. točka izreka) ter toženki naložilo povračilo stroškov pritožbenega postopka tožnic v znesku 123,20 EUR z morebitnimi zakonskimi zamudnimi obrestmi (III. točka izreka).
3. Na predlog tožnic je Vrhovno sodišče Republike Slovenije s sklepom III DoR 9/2022 z dne 10. 5. 2022 dopustilo revizijo glede vprašanja, ali je v okoliščinah konkretne zadeve sklep skupščine o prenosu delnic manjšinskih delničarjev na glavnega delničarja izpodbojen zaradi kršitve pravice do obveščenosti po drugem odstavku 395. člena Zakona o gospodarskih družbah (ZGD-1) ?
4. Tožnici sta v zakonskem roku vložili revizijo, v kateri sta uveljavljali vse revizijske razloge. Vrhovnemu sodišču sta predlagali, da reviziji ugodi in spremeni sodbi sodišč druge in prve stopnje tako, da v celoti ugodi tožbenemu zahtevku s stroškovno posledico, podredno pa, da se sodbi sodišč druge in prve stopnje razveljavita ter zadeva vrne v ponovno sojenje sodišču druge oziroma prve stopnje. Priglasili sta stroške revizijskega postopka.
5. Toženka je odgovorila na revizijo in predlagala njeno zavrnitev. Stroškov odgovora ni priglasila.
6. Tožnici sta z dopisom z dne 11. 1. 2023 revizijo umaknili.
7. Dokler Vrhovno sodišče ne izda odločbe, lahko stranka umakne že vloženo revizijo (drugi odstavek 334. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 383. členom ZPP). Vrhovno sodišče zato le ugotavlja, da je revizija umaknjena.
8. Odločitev je bila sprejeta soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).