Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL Sklep II Cp 1458/2022 ECLI:SI:VSLJ:2022:II.CP.1458.2022 AI generated

Appeal dismissed as late; service on family member triggered 15-day deadline expired before filing.

Case Number VSL Sklep II Cp 1458/2022
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court dismissed the appeal because it was filed after the statutory deadline expired. The lower court had served the decision on the appellant's family member, which legally constituted personal service and started the 15-day period. Consequently, the court rejected the appeal as untimely under the Civil Procedure Act.

Legislator headnote

AI generated

ZPP 140. in 142. člen: Personal service on a family member commences the appeal period; an appeal filed after this period expires is inadmissible.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Act personal service family member statutory deadline inadmissible appeal service of process time bar

Cited Legislation

AI generated
140. člen ZPP
141. a člen ZPP
142. člen ZPP
343. člen ZPP
AI generated
VSM Sklep I Cpg 209/2024
Appeal dismissed; court upheld first instance ruling on service by fiction based on public notary certificate.
VSC Sklep II Ip 164/2023
Appeal dismissed because appeal filed after 15-day service fiction period expired on the last day of the deadline.
VSL Sklep I Ip 100/2024
Appeal dismissed; electronic service deemed valid via statutory fiction when recipient accepts one document.
VSL sklep I Ip 1323/2010
Appeal against execution court ruling on appeal deadline error is allowed; other appeals dismissed.
VSL sklep I Cpg 151/2016
Appeal dismissed; court ruling validly served to lawyer before client revoked mandate notification.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrže.

[JEDRO]

Izpodbijani sklep je bil toženčevemu družinskemu članu vročen 22. 2. 2022. Petnajst dnevni rok za vložitev pritožbe zoper izpodbijani sklep je potekel s pretekom 9. 3. 2022, zato je pritožba, ki jo je toženec vložil priporočeno dne 11. 3. 2022, prepozna.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje pritožbo z dne 15. 11. 2021 (vloženo 22. 11. 2021) zoper sklep V P 106/2020 z dne 15. 10. 2021 štelo za umaknjeno.

2. Zoper sklep se laično pritožuje toženec, ki v pritožbi navaja, da je bila sodna taksa za pritožbo plačana pravočasno in v celoti po nalogu sodišča.

3. Pritožba je prepozna.

4. V skladu z določilom prvega odstavka 142. člena ZPP se odločba, zoper katero je dovoljena posebna pritožba, vroča osebno stranki, pri čemer se za osebno vročitev šteje tudi vročitev v skladu s 141. a členom ZPP. V skladu z določilom prvega odstavka 140. člena ZPP se v primeru, če se tisti, ki mu je treba pisanje vročiti, ne najde v stanovanju, pisanje vroči tako, da se izroči kateremu od njegovih odraslih članov gospodinjstva, ki so ga dolžni sprejeti. Izpodbijani sklep je bil toženčevemu družinskemu članu A. A. vročen 22. 2. 2022, kot izhaja iz vročilnice, spete k list. št. 96. Petnajst dnevni rok za vložitev pritožbe zoper izpodbijani sklep je potekel s pretekom 9. 3. 2022. Zato je pritožba, ki jo je toženec vložil priporočeno dne 11. 3. 2022, prepozna.

5. Ker je pritožba prepozna, jo je pritožbeno sodišče na podlagi določila prvega odstavka 343. člena ZPP zavrglo.