Appeal dismissed because defendant failed to pay court fee after receiving valid personal summons.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal and upheld the first-instance decision declaring the appeal withdrawn due to non-payment of court fees. The defendant argued the summons was lost in the mail, but the court confirmed it was personally served on June 29, 2022, with a 15-day payment deadline that expired. Since the defendant neither paid the fee nor requested an extension or exemption, the court ruled the appeal procedurally invalid under the relevant procedural law.
Legislator headnote
AI generatedZakon o sodnih taksah (ZST-1) 34. člen; Zakon o postopku v sodnih razpravah (ZPP) 365. člen: An appeal is deemed withdrawn if the appellant fails to pay the required court fee within the statutory period after receiving a valid personal summons, even if the appellant claims the summons was lost in the mail.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
[JEDRO]
Ker tožena stranka kljub pravilno vročenem plačilnem nalogu za plačilo sodne takse, le te ni plačala, je sodišče prve stopnje pravilno izdalo sklep, da se pritožba šteje za umaknjeno.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se pritožba, ki jo je tožena stranka dne 17. 6. 2022 vložila zoper sodbo Okrožnega sodišča v Kranju I Pg 205/2021 z dne 29. aprila 2022, šteje za umaknjeno in da se postopek v zvezi s to pritožbo ustavi. Ugotovilo je, da tožena stranka ni plačala sodne takse za pritožbo.
2. Zoper navedeni sklep se je pritožila tožena stranka. Navaja, da sodne takse ni plačala, ker je bil plačilni nalog verjetno založen z drugo pošto in da bi takso sicer poravnala v zakonitem roku.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Pritožba ne izpodbija pravilnosti ugotovitev prvostopnega sodišča, da je bil toženi stranki plačilni nalog, s katerim je sodišče toženo stranko pozvalo k plačilu takse za pritožbo, osebno vročen dne 29. 6. 2022 in da tožena stranka sodne takse v 15 dnevnem roku od dneva vročitve naloga ni plačala in ni zaprosila za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse, pa tudi ni ugovarjala zoper plačilni nalog. Zakon o sodnih taksah (ZST-1) v 34. členu določa, da če prejme sodišče po pošti vlogo za začetek postopka, za katerega ni plačana taksa, pošlje sodišče taksnemu zavezancu plačilni nalog, naj v 15 dneh plača dolžno takso. Plačilni nalog mora vsebovati osebno ime in naslov, za pravno osebo pa ime in sedež, višino dolžne sodne takse in pravno podlago za njeno odmero, številko računa za nakazilo ter referenco. Vse navedene zahteve so bile v obravnavnem primeru izpolnjene. Tožena stranka je plačilni nalog osebno prevzela, kar dokazuje podpisana vročilnica. Pa tudi sicer z razlogom, da se je plačilni nalog založil z drugo pošto, v morebitnem postopku za vrnitev v prejšnje stanje ne bi mogla uspeti.
5. Iz navedenih razlogov je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (365. člen ZPP).