Appeal against a rejection of an appeal against a second-instance court decision is inadmissible under ZPP. Appeal against a rejection of an appeal against a second-instance court decision is inadmissible under ZPP.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Higher Court dismissed the appellant's complaint, upholding the first-instance court's rejection of the appeal against a second-instance decision. The appellant argued that the final judgment ignored their submissions and failed to rectify alleged procedural violations regarding property possession. The court ruled that filing a new appeal against a decision that already rejected a prior appeal is procedurally inadmissible under the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generated2. točka 365. člen ZPP; 1. odstavek 360. člen ZPP: An appeal against a decision rejecting an appeal against a second-instance court decision is inadmissible as the matter is already finally resolved.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim odloči o pritožbi zoper sklep o zavrženju pritožbe, pritožba ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo ugovor toženca z dne 11. 5. 2022 zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani I Cp 284/2022 z dne 7. 4. 2022.
2. Zoper takšno odločitev vlaga laično pritožbo toženec. Navaja, da razsodba v zadevi P 10/2020 temelji na ignoriranju njegovih navedb, dejstev in dokazov. Vtoževana terjatev temelji na kršenju zakonov s strani sodišča v postopku izročitve stanovanja In 000/2005. Te kršitve sodišče še vedno ni popravilo ali odpravilo. Za odpravo kršite se naj sodišče in tožnik obrneta na Okrajno sodišče v Ljubljani v zadevi In 1579/2005. Toženec poudarja, da nima nobene obveznosti v zvezi s stroški uporabe stanovanja. Stanovanje na M. 6 je bilo s strani izvršitelja uradno izpraznjeno in izročeno v last in posest 22. 6. 2021.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Toženec je vložil ugovor (pritožbo) zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani I Cp 284/2022 z dne 7. 4. 2020, ki ga je sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom pravilno zavrglo kot nedovoljenega, ker zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim odloči o pritožbi zoper sklep o zavrženju pritožbe, pritožba ni dovoljena.
5. Kot je bilo tožencu že večkrat pojasnjeno, je postala sodba Okrajnega sodišča na Jesenicah P 10/2020 z dne 11. 1. 2011 pravnomočna s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani I Cp 422/2021 z dne 28. 6. 2021.
6. Toženec v ugovoru, ki ga je prvo sodišče obravnavalo kot pritožbo, navaja razloge, ki se tičejo že pravnomočno končanih postopkov, zato višje sodišče na podlagi prvega odstavka 360. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), nanje ne bo odgovarjalo.
7. Pritožbeno sodišče je že v sklepu I Cp 284/2022 z dne 7. 4. 2022 tožencu svetovalo, da si poišče kvalificirano pravno pomoč. Pritožbeno sodišče sedaj opozarja toženca, da ponavljanje istih pritožbenih razlogov v okviru nedopustnih pritožb lahko izkazuje zlorabo procesnih pravic (tretji odstavek 11. člena ZPP).
8. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbo v skladu z 2. točko 365. člena ZPP zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.