Court determines exclusive jurisdiction of Ljubljana District Court for copyright-related disputes involving collective management organizations.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia ruled that the Ljubljana District Court has exclusive jurisdiction over this dispute regarding copyright-related damages. The plaintiff, a collective management organization, sought monetary compensation for public performance of commercial sound recordings, while the defendant argued for Maribor's jurisdiction. The court established that such intellectual property disputes fall under the exclusive territorial competence of the Ljubljana court as mandated by specific statutory provisions.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku, 6. točka drugega odstavka 32. člena; Zakon o sodiščih, drugi odstavek 103. člena: Disputes concerning related rights of authors and performers are subject to exclusive territorial jurisdiction of the District Court in Ljubljana.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.
[JEDRO]
Tožeča stranka kot kolektivna organizacija za proizvajalce fonogramov in glasbene izvajalce vtožuje denarna nadomestila za javno priobčevanje komercialnih fonogramov. Gre torej za spor iz avtorskim sorodnih pravic (pravic izvajalcev in proizvajalcev fonogramov). Po določbi 6. točke drugega odstavka 32. člena ZPP je za take spore stvarno pristojno okrožno sodišče ne glede na vrednost spornega predmeta. Z določbo drugega odstavka 103. člena ZS pa je za primer sporov iz intelektualne lastnine določena izključna krajevna pristojnost Okrožnega sodišča v Ljubljani.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrajno sodišče v Ljubljani je s sklepom VL 59882/2022 z dne 4. 10. 2022 zaradi vloženega ugovora dolžnika razveljavilo sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 59882/2022 z dne 25. 8. 2022 in sklenilo, da bo o zahtevku in stroških odločalo Okrožno sodišče v Mariboru v pravdnem postopku.
2. Okrožno sodišče v Mariboru je sprožilo spor o pristojnosti (prvi odstavek 24. člena in drugi odstavek 25. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Meni, da se spor nanaša na avtorski sorodno pravico in da je zato podana izključna pristojnost Okrožnega sodišča v Ljubljani.
3. Za odločanje v tej zadevi je stvarno in krajevno pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.
4. Iz prve pripravljalne vloge tožeče stranke, s katero dopolnjuje tožbo, je razvidno, da tožeča stranka kot kolektivna organizacija za proizvajalce fonogramov in glasbene izvajalce vtožuje denarna nadomestila za javno priobčevanje komercialnih fonogramov. Gre torej za spor iz avtorskim sorodnih pravic (pravic izvajalcev in proizvajalcev fonogramov). Po določbi 6. točke drugega odstavka 32. člena ZPP je za take spore stvarno pristojno okrožno sodišče ne glede na vrednost spornega predmeta. Z določbo drugega odstavka 103. člena Zakona o sodiščih (ZS) pa je za primer sporov iz intelektualne lastnine določena izključna krajevna pristojnost Okrožnega sodišča v Ljubljani. Za sojenje v tej zadevi je torej pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.
5. Vrhovno sodišče je zato na podlagi drugega odstavka 25. člena ZPP odločilo tako, kot izhaja iz izreka tega sklepa.
6. Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).