Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep II DoR 492/2022 ECLI:SI:VSRS:2023:II.DOR.492.2022 AI generated

Supreme Court dismisses review application regarding dog bite liability and statutory duty of care.

Case Number VSRS Sklep II DoR 492/2022
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia rejected the plaintiff's application for permission to file a review against the second-instance court's decision. The plaintiff argued that the lower courts failed to apply specific provisions of the Obligations Code regarding the duty of care for domestic animals and questioned whether a 20-meter leash distance ensured adequate protection given unobstructed yard access. The court determined that the conditions for granting a review were not met under the relevant procedural law, leading to the dismissal of the application.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku, 367. člen; 367.a člen: The Supreme Court may not grant permission for a review if the decision does not involve a question of law that is of general legal significance or if the facts are not sufficiently contested to warrant a re-examination.

Keywords

AI generated
dog bite liability duty of care review application Obligations Code procedural law supreme court civil procedure

Cited Legislation

AI generated
367.a člen Zakona o pravdnem postopku
367.c člen Zakona o pravdnem postopku
158. člen Obligacijskega zakonika
324. člen Zakona o pravdnem postopku
AI generated
VSL sklep II Cp 1978/2014
Appeal allowed; appeal court found procedural violation due to rejection of evidence requests regarding disputed facts.
VSL sklep I Cpg 32/99
Appeal dismissed; assignee cannot enter proceedings without both parties' consent after company dissolution.
VSL sklep II Cp 7437/2006
Appeal dismissed; delay in withdrawing lawsuit after claim fulfillment does not shift litigation costs to plaintiff.
VSM Sodba I Cp 894/2023
Appeal dismissed; court held gradual water leakage from a pipe does not trigger exclusion clauses for slow damage.
VSL Sklep II Cp 1392/2017
Appeal court overturns first instance judgment on insurance liability due to failure to properly weigh conflicting expert opinions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlog se zavrne.

[JEDRO]

Predlog se zavrne.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Tožnik zahteva odškodnino zaradi ugriza psa prvega toženca, ki je pri drugi toženki imel sklenjeno zavarovanje odškodninske odgovornosti. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek in odločilo, da mora tožnik tožencema povrniti stroške pravdnega postopka. Sodišče druge stopnje je pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje ter odločilo, da stranki sami krijeta svoje pritožbene stroške.

2. Predlog za dopustitev revizije zoper odločitev sodišča druge stopnje vlaga tožnik. Predlaga dopustitev revizije zaradi odločitve o pravnih vprašanjih: 1) Ali bi sodišče glede odgovornosti za škodo v konkretni zadevi moralo uporabiti določila drugega odstavka 158. člena Obligacijskega zakonika (v nadaljevanju OZ) v zvezi s potrebnim varstvom in nadzorstvom domače živali ? 2) Ali je, glede na neoviran dostop oseb do dvorišča, poskrbljeno za varstvo in nadzorstvo s tem, ko je pes pripet z verigo razdalje 20 metrov?

3. Predlog ni utemeljen.

4. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da glede vprašanj v predlogu niso podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Zato je predlog za dopustitev revizije zavrnilo (367.c člen ZPP).

5. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).