Inadmissible late renunciation of inheritance submitted after first-instance inheritance ruling under ZD Art. 133.1.1.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe High Court in Ljubljana dismissed the appeal filed by a lawful heir who attempted to renounce her inheritance share only during the appeal process. The court held that under Article 133.1.1 of the Inheritance Act, a declaration of renunciation must be submitted by the end of the first-instance proceedings to be valid. Consequently, the court rejected the appeal and confirmed the first-instance ruling regarding the distribution of the estate.
Legislator headnote
AI generatedPrvi odstavek 133. člena Zakona o dedovanju; Izjava dediča o odpovedi dediščini ali odstopu dednega deleža je nepreklicna in mora biti podana najkasneje do konca postopka na prvi stopnji, sicer je prepozna in neupoštevna.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep o dedovanju sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Izjavo, s katero se dedič odpove dediščini, je treba podati najkasneje do konca zapuščinske obravnave oziroma točneje do konca postopka na prvi stopnji, to pa je tedaj, ko sodišče izda sklep o dedovanju (prvi odstavek 133. člena ZD). Ker je pritožnica izjavo o odpovedi dediščini oziroma odstopu dednega deleža oporočnemu dediču podala šele v pritožbenem postopku, je prepozna in zato neupoštevna.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijanim sklepom o dedovanju je sodišče prve stopnje ugotovilo obseg zapuščine po pokojni, da se glede denarnih sredstev na osebnem računu pri Banki X d.d. izvede dedovanje na podlagi oporoke, ki ga je deležen oporočni dedič Samostan A., na premoženju, ki obsega neizplačane pokojninske prejemke, pa se izvede zakonito dedovanje, ki sta ga deležni zakoniti dedinji B. B. in C. C., vsaka do ½. Ker se je dedinja B. B. odpovedala dedovanju po zapustnici, je za dedinjo premoženja, ki obsega neizplačane pokojninske prejemke, razglasilo C. C., za dediča premoženja, ki obsega sredstva na osebnem računu pri Banki X, pa Samostan A.
2. Zoper ta sklep se je pritožila dedinja C. C. V pritožbi navaja, da se odpoveduje dedovanju v celoti, v korist oporočnega dediča. Pošto s strani sodišča je prejela, vendar jo je založila in kasneje ni pomislila, da je treba še kaj naredit z njene strani.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Pritožnica kot zakonita dedinja je bila v dopisu z dne 27.6.2022 opozorjena, da lahko v roku 8 dni izjavi sodišču, ali sprejema svoj dedni delež, ali svoj dedni delež odstopa sodediču ali pa se dedovanju odpoveduje ter da je dedna izjava nepreklicna. Po našem pravu velja domneva, da osebe, ki so poklicane k dedovanju, dediščino sprejmejo (132. člen Zakona o dedovanju - ZD 1 ), vendar pa lahko to domnevo izpodbijejo, med drugim tudi z izjavo o odpovedi dediščini. Izjavo, s katero se dedič odpove dediščini, je treba podati najkasneje do konca zapuščinske obravnave oziroma točneje do konca postopka na prvi stopnji, to pa je tedaj, ko sodišče izda sklep o dedovanju (prvi odstavek 133. člena ZD). Ker je pritožnica izjavo o odpovedi dediščini oziroma odstopu dednega deleža oporočnemu dediču podala šele v pritožbenem postopku, je prepozna in zato neupoštevna.
5. Glede na navedeno in ker ni ugotovilo kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče v skladu z 2. točko 365. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP 2 v zvezi s 163. členom ZD pritožbo C. C. kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep o dedovanju sodišča prve stopnje.
1 Ur. l. SRS, št. 15/1976 s spremembami
2 Ur. l. RS, št. 26/1999 s spremembami