Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL Sklep R 199/2022 ECLI:SI:VSLJ:2022:R.199.2022 AI generated

Appeal dismissed; ordinary court retains jurisdiction over insolvency-related disputes absent economic activity arguments.

Case Number VSL Sklep R 199/2022
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court in Ljubljana dismissed the appeal regarding jurisdiction, ruling that the District Court in Ljubljani remains the competent authority. The appellant argued that the case involved a personal bankruptcy proceeding, while the respondent contended it was a non-economic dispute involving a natural person. The court held that without specific arguments invoking economic dispute rules, the special provisions for insolvency proceedings do not apply, leaving the ordinary court with jurisdiction.

Legislator headnote

AI generated

ZPP 483. člen 6. točka; ZPP 32. člen 2. odstavek 8. točka: Special provisions for insolvency proceedings do not apply unless arguments for economic dispute rules are presented, thereby preserving ordinary court jurisdiction.

Keywords

AI generated
personal bankruptcy proceedings jurisdictional competence economic dispute rules civil procedure law ordinary court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
ZPP 483. člen 6. točka
ZPP 32. člen 2. odstavek 8. točka
ZPP 63. člen

Cited Case Law

AI generated
III Ips 38/2017
Supreme Court dismisses appeal; filing a property right creates public notice enabling immediate erasure lawsuits.
II Ips 110/2018
Appeal dismissed; lack of legal interest not established merely by incorrect citation of statute when referral order exists.
AI generated
VSL Sklep I Cpg 148/2021
Appeal dismissed; exclusive territorial jurisdiction for public procurement damages remains with Ljubljana court regardless of contract invalidity.
VSL sklep I Cp 751/2011
Appeal dismissed; plaintiff failed to state claim value required for jurisdiction in cohabitation dispute.
VSL sklep I Cpg 229/2006
Court allows appeal against jurisdictional transfer, ruling corporate law applies to former shareholder disputes.
VSRS Sklep I Up 255/2021
Appeal dismissed as untimely; court ruled administrative appeal for data protection rights is urgent under ZVOP-1.
VSL Sklep Rg 92/2022
Civil contract dispute between non-economic entity requires district court, not commercial court, under ZPP rules.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi je stvarno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

[JEDRO]

V skladu s stališčem Vrhovnega sodišča RS za postopke, povezane s postopkom osebnega stečaja, določba 6. točke 483. člena ZPP in smiselno enako določba 8. točke drugega odstavka 32. člena ZPP ne velja, če ni podan kateri od drugih razlogov iz 481. do 484. člena ZPP za uporabo pravil v gospodarskih sporih, kar pa zaenkrat ni podan.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Okrajno sodišče v Ljubljani je s sklepom 7.7.2022 sklenilo, da ni stvarno pristojno za odločanje v tej zadevi. Oprlo se je na določbo 6. točke 483. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), na določbo 8. točke drugega odstavka 32. člena ZPP in na določbo 63. člena ZPP.

2. Okrožno sodišče v Kranju je sprožilo spor o pristojnosti. Izpostavlja, da gre za postopek osebnega stečaja in se sklicuje na sodno prakso Vrhovnega sodišča RS in višjega sodišča.

3. Kot tožena stranka v tem pravdnem postopku nastopa fizična oseba, nad katero je bil začet postopek osebnega stečaja. Spori, ki so povezani s fizično osebo, ki ni gospodarski subjekt in nad katero je začet postopek osebnega stečaja, praviloma niso povezani z izvajanjem gospodarske dejavnosti. Glede na sedanji tožbeni zahtevek (paulijanska tožba) ne gre za spor v zvezi s stečajnim postopkom, kot pravilno ugotavlja Okrožno sodišče v Kranju. V skladu s stališčem Vrhovnega sodišča RS 1 za postopke, povezane s postopkom osebnega stečaja, določba 6. točke 483. člena ZPP in smiselno enako določba 8. točke 2. odst. 32. člena ZPP ne velja, če ni podan kateri od drugih razlogov iz 481. do 484. člena ZPP za uporabo pravil v gospodarskih sporih, kar pa zaenkrat ni podan.

4. Glede na navedeno je za sojenje stvarno pristojno okrajno sodišče.

1 Glej odločbi VS RS III Ips 38/2017 in II Ips 110/2018