VSRS Sklep II DoR 121/2022 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Predlog se zavrne.

[JEDRO] Predlog se zavrne.

[OBRAZLOŽITEV] 1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek, da toženki omogočita tožniku priključitev na vodovodno omrežje na njegovi nepremičnini z ID znakom ... na način, da bosta preko parcel št. 1453, 2098/1, 2329/2 in 2328/2, vse k. o. ... (pravilno ...) do tožnikove nepremičnine izvedli povezavo z javnim vodovodnim omrežjem, in da mu plačata odškodnino v znesku 143.147,73 EUR. Sodišče prve stopnje tudi ni dovolilo spremembe tožbe z dne 12. 10. 2020 s postavitvijo podrednega tožbenega zahtevka. 2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožnika in potrdilo izpodbijano odločbo. 3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožnik vložil predlog za dopustitev revizije glede vprašanj: 1) Ali je sodišče utemeljeno zavrnilo zahtevo za spremembo tožbe?; 2) Ali obstaja dolžnostno ravnanje toženk za zagotovitev oskrbe tožnikovega zemljišča s pitno vodo? in 3) Ali sta toženki odškodninsko odgovorni tožniku? 4. Predlog ni utemeljen. 5. Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse (prvi odstavek 367a. člena Zakona o pravdnem postopku; v nadaljevanju ZPP). 6. Vrhovno sodišče je ocenilo, da razlogi za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367a. člena ZPP niso podani, zato je predlog zavrnilo (drugi odstavek 367c. člena ZPP). 7. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).