Supreme Court dismissed a late request for leave to appeal due to procedural expiration under ZPP Art. 367.b.1. and 377.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the debtor's request for leave to appeal, ruling it procedurally time-barred. The debtor filed the request on October 4, 2022, after the final judgment was served on July 19, 2022, missing the 30-day deadline established by Article 367.b of the Code of Civil Procedure. The court held that a late request for leave to appeal yields no legal effect, treating it identically to a missed appeal.
Legislator headnote
AI generatedArticle 367.b.1 of the Code of Civil Procedure; Article 377 of the Code of Civil Procedure: A request for leave to appeal filed after the expiration of the statutory period is inadmissible and produces no legal consequences.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Prepozen predlog za dopustitev revizije ima lahko le enake posledice kot prepozna revizija (primerjaj 377. člen ZPP), zato ga je Vrhovno sodišče zavrglo.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je na podlagi izvršilnega naslova izdalo sklep o zavarovanju upnikove denarne terjatve, in sicer glavnice v višini 562.495,96 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi ter vknjižbo zastavne pravice in zaznambo izvršljivosti terjatve v korist upnika pri več parcelah v lasti dolžnika. Zoper ta sklep je dolžnik vložil ugovor, ki mu je sodišče prve stopnje delno ugodilo in sklep o zavarovanju, glede zavarovanja plačila obresti in stroškov, izrecno specificiranih pod točko I. izreka, razveljavilo in v tem obsegu predlog za zavarovanje zavrnilo. V presežku je ugovor dolžnika zavrnilo (točka II. izreka) in odločilo, da dolžnik sam krije stroške ugovornega postopka (točka III. izreka).
2. Sodišče druge stopnje je s sklepom pritožbo dolžnika zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.
3. Zoper pravnomočen sklep je dolžnik vložil predlog za dopustitev revizije.
4. Predlog je prepozen.
5. Prelog za dopustitev revizije mora stranka podati v 30 dneh po vročitvi pravnomočne odločbe sodišča druge stopnje (prvi odstavek 367.b člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP).
6. Dolžniku je bil sklep sodišča druge stopnje vročen 19. 7. 2022. Zadnji dan 30 dnevnega roka je bila sreda 14. 9. 2022, upoštevajoč dejstvo, da v času t. i. sodnih počitnic roki ne tečejo. Po pooblaščenki je dolžnik predlog za dopustitev revizije vložil šele po izteku roka, in sicer 4. 10. 2022.
7. Prepozen predlog za dopustitev revizije ima lahko le enake posledice kot prepozna revizija (primerjaj 377. člen ZPP), zato ga je Vrhovno sodišče zavrglo.
8. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).