Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep II DoR 386/2022 ECLI:SI:VSRS:2022:II.DOR.386.2022 AI generated

Supreme Court allows appeal regarding fairness of compensation amount for bodily injury damages under Obligations Act.

Case Number VSRS Sklep II DoR 386/2022
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia granted permission for an appeal concerning the fairness of the awarded compensation for bodily injuries sustained in a traffic accident. The plaintiff, who suffered severe injuries caused by the defendant's insured driver, challenged the first-instance judgment awarding €68,550. The court determined that the conditions for allowing the appeal were met specifically regarding the assessment of whether the compensation was fair relative to the extent of the damage.

Legislator headnote

AI generated

179. člen OZ; 182. člen OZ: An appeal is permitted when the question arises whether the monetary compensation awarded for damages is fair in relation to the scope of the injury suffered.

Keywords

AI generated
fair compensation assessment bodily injury damages traffic accident liability Obligations Act provisions appeal permission criteria quantum of damages supreme court review

Cited Legislation

AI generated
179. člen Obligacijskega zakonika
182. člen Obligacijskega zakonika
367.a odstavek 1. ZPP
AI generated
VSL Sodba II Cp 1312/2020
Court partially allows appeal, increasing disability compensation for inability to overcome terrain obstacles.
Sklep II DoR 230/2013
Supreme Court dismisses appeal seeking review of factual findings on medical negligence and limitation periods.
VSM Sodba IV Kp 318/2020
Appeal dismissed; conviction for minor bodily injury upheld due to strong circumstantial evidence of strangulation.
Sodba in sklep II Ips 178/2007
Court dismisses appeal regarding damages for foreign assistance and legal costs, allowing partial claim.
VSL sklep Kp 1560/93
Appeal granted; retrial ordered for mental capacity and injury cause due to insufficient evidence.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je bila tožniku glede na obseg škode, ki jo je utrpel v škodnem dogodku, prisojena pravična denarna odškodnina (179. člen v povezavi s 182. členom Obligacijskega zakonika).

[JEDRO]

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je bila tožniku glede na obseg škode, ki jo je utrpel v škodnem dogodku, prisojena pravična denarna odškodnina (179. člen v povezavi s 182. členom Obligacijskega zakonika).

[OBRAZLOŽITEV]

1. Predlagatelj je oškodovanec, ki je utrpel hude telesne poškodbe v prometni nesreči 21. 10. 2018, ki jo je povzročil zavarovanec toženke.

2. Sodišče prve stopnje je v II. točki izreka sodbe odločilo, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki plačati 68.550,00 EUR skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, opredeljenimi v izreku sodbe.

3. Sodišče druge stopnje je pritožbi obeh strank zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

4. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožeča stranka vložila predlog za dopustitev revizije in predlaga, da Vrhovno sodišče dopusti revizijo glede vprašanja, ali je bila tožniku glede na obseg škode, ki jo je utrpel v obravnavanem škodnem dogodku, prisojena pravična denarna odškodnina (179. člen Obligacijskega zakonika (v nadaljevanju OZ) v povezavi s 182. členom OZ).

5. Predlog je utemeljen.

6. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) so izpolnjeni glede vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa. Vrhovno sodišče je zato revizijo v tem obsegu dopustilo.

7. Senat je odločitev sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).