Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep II DoR 390/2022 ECLI:SI:VSRS:2022:II.DOR.390.2022 AI generated

Supreme Court allows review of property ownership acquisition based on building rules on foreign land.

Case Number VSRS Sklep II DoR 390/2022
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia granted permission for a review of the second-instance judgment regarding property ownership disputes. The applicant argued that conditions for acquiring ownership under building regulations on foreign land were not met, challenging the lower courts' findings on good faith and legal predecessors. The court determined that the criteria for admitting a review under the Code of Civil Procedure were satisfied for this specific legal question.

Legislator headnote

AI generated

ZPP 367.a odst. 1; ZTLR 24., 25., 26. členi: The Supreme Court may admit a review when the lower court's conclusion on the non-fulfillment of conditions for acquiring ownership rights based on building rules on foreign land is materially legally erroneous.

Keywords

AI generated
property ownership acquisition building rules foreign land good faith legal predecessor review permission criteria ZTLR building regulations

Cited Legislation

AI generated
ZPP 367.a odst. 1
ZTLR 24. člen
ZTLR 25. člen
ZTLR 26. člen
ZPP 324. odst. 7
AI generated
VSL Sodba II Cp 345/2020
Appeal dismissed; plaintiff failed to prove good faith for acquisitive prescription despite possession.
Sodba II Ips 806/2008
Supreme Court dismisses appeal regarding procedural delay due to valid power of attorney for third-party agent. The court rejects claims of procedural violations. The court upholds lower court decisions. The court finds the power of attorney valid. The court confirms no grounds for delay. The court dismisses the appeal. The court rejects procedural violation claims. The court affirms the lower court's ruling. The court finds the agent properly authorized. The court concludes the appeal is unfounded.
VSRS Sklep II DoR 434/2021
Supreme Court dismisses review application as statutory conditions for review permission were not met.
VSL sodba II Cp 2650/2015
Appellate court allows easement claim based on 20 years of uninterrupted use under acquisitive prescription rules.
Sklep II Ips 995/2008
Slovenian Supreme Court dismisses appeal due to late valuation change violating procedural time limits.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali je materialno pravno pravilen zaključek sodišča, da v konkretnem primeru niso izpolnjeni pogoji za pridobitev lastninske pravice na podlagi pravil o gradnji na tujem svetu (24. – 26. členi ZTLR(1))?

[JEDRO]

Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali je materialno pravno pravilen zaključek sodišča, da v konkretnem primeru niso izpolnjeni pogoji za pridobitev lastninske pravice na podlagi pravil o gradnji na tujem svetu (24. - 26. členi ZTLR)?

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek, s katerim je tožnica zahtevala ugotovitev, da je lastnica nepremičnin parc. št. 985/1, 985/2, 960 in 961, k. o. ... .

2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo tožničino pritožbo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožnica vlaga predlog za dopustitev revizije in predlaga, naj Vrhovno sodišče dopusti revizijo glede vprašanj:

4. Ali je materialnopravno pravilen zaključek sodišča o (ne)obstoju dobre vere tožničine pravne prednice v zvezi s priposestvovanjem sporne ½ nepremičnine?

5. Ali dejstvo, da prodajalka ni bila vpisana v zemljiško knjigo kot lastnica spornih nepremičnin v celoti (ob upoštevanju konkretnih okoliščin, med drugimi tudi, da obstoji prodajna pogodba za nepremičnine v celoti), samo po sebi izključuje dobro vero kupovalke?

6. Ali je materialno pravno pravilen zaključek sodišča, da v konkretnem primeru niso izpolnjeni pogoji za pridobitev lastninske pravice na podlagi pravil o gradnji na tujem svetu (24. – 26. členi ZTLR)?

7. Predlog je utemeljen v obsegu, ki izhaja iz izreka sklepa.

8. Vrhovno sodišče je ocenilo, da so pogoji, ki jih določa prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) za dopustitev revizije, izpolnjeni glede vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa.

9. Odločalo je v senatu, navedenem v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

1 Zakon o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (v nadaljevanju ZTLR).