Appeal dismissed; court fee for appeal in co-ownership dispute calculated at 70% of first instance fee.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe High Court dismissed the appeal against a first-instance ruling that set the appeal court fee at 23 EUR. The appellant argued there was no legal basis for calculating the fee at 70% of the standard 35 EUR base, insisting on a lower amount based on their own calculation. The court ruled that the 70% multiplier applies to the base fee of 35 EUR, resulting in a correct fee of 24.50 EUR, which justified maintaining the original lower assessment to avoid worsening the appellant's legal position.
Legislator headnote
AI generatedZakon o sodnih taksah (ZST-1), 3. odstavek 1. člena; v nepravdnem postopku se taksa za pritožbo zoper odločbo sodišča prve stopnje o glavni stvari odmeri s količnikom 0,7 glede na znesek sodne takse za postopek pred sodiščem prve stopnje.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
[JEDRO]
V nepravdnem postopku se taksa za postopek o pritožbi zoper odločbo sodišča prve stopnje o glavni stvari odmeri s količnikom 0,7. Odmeri se glede na znesek sodne takse za postopek pred sodiščem prve stopnje.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Pred sodiščem prve stopnje je tekel nepravdni postopek zaradi ureditve razmerij med solastnikoma. Sodišče prve stopnje je dne 7. 4. 2022 izdalo končni sklep, zoper katerega je nasprotni udeleženec vložil pritožbo in sodišče je 31. 5. 2022 izdalo plačilni nalog za plačilo sodne takse v višini 23 EUR. Zoper plačilni nalog je nasprotni udeleženec vložil ugovor, ki ga je z izpodbijanim sklepom prvostopenjsko sodišče zavrnilo.
2. Zoper sklep se laično pritožuje nasprotni udeleženec (v nadaljevanju pritožnik). Navaja, da v Zakonu o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1) ni podlage, da se taksa po tar. št. 9121 s količnikom 0,7 odmeri od vrednosti 35 EUR, kot je to storilo prvostopenjsko sodišče. Sklep je v tem delu neobrazložen, saj ni jasno, kje v ZST-1 obstaja podlaga za tovrstno računsko operacijo. Vztraja pri izračunu, ki ga je podal v ugovoru zoper plačilni nalog in po katerem znesek takse znaša 21 EUR. Pritožbenemu sodišču predlaga, da takso odmeri v tej višini.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Podlaga za odmero takse za pritožbo je v podpoglavju 9.1.2 ZST-1, tarifna številka 9121. Skladno s to tarifno številko se v nepravdnem postopku taksa za postopek o pritožbi zoper odločbo sodišča prve stopnje o glavni stvari odmeri s količnikom 0,7. Odmeri se glede na znesek sodne takse za postopek pred sodiščem prve stopnje. Tarifna številka 9111 določa, da taksa za nepravdni postopek na splošno znaša 35 EUR. Sodišče prve stopnje je tako ravnalo pravilno, ko je pri odločanju o pritožnikovem ugovoru sodno takso izračunalo tako, da je znesek 35 EUR pomnožilo s količnikom 0,7. Ker je ugotovilo, da pravilno odmerjeni znesek znaša 24,50 EUR in presega napačno navedeni znesek v plačilnem nalogu (23 EUR), zato bi ugoditev ugovoru pritožnikov pravni položaj poslabšala, je izdani plačilni nalog z dne 31. 5. 2022 (z zneskom odmerjene takse 23 EUR) ob smiselni uporabi 359. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v povezavi z 42. členom Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP-1) in tretjim odstavkom 1. člena ZST-1 pravilno ohranilo v veljavi.
5. Pritožbeni razlogi niso podani, sodišče druge stopnje pa tudi ni ugotovilo kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi z 42. členom ZNP-1 in tretjim odstavkom 1. člena ZST-1). Pritožbo je zato zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP v zvezi z 42. členom ZNP-1 in tretjim odstavkom 1. člena ZST-1).