Appeal dismissed because advance fee order is a procedural management decision under ZPP Article 270(3).
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Higher Court in Ljubljane dismissed the appellant's appeal against an order requiring the deposit of advance court fees. The first-instance court mandated the payment of 200 EUR and 105 EUR for interpreter costs, which the appellant challenged. The appellate court ruled that such orders regarding procedural management fall under Article 270(3) of the Civil Procedure Act, rendering appeals inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedArticle 270(3) of the Civil Procedure Act; Article 363(1) of the Civil Procedure Act; Article 365(1) of the Civil Procedure Act: Orders concerning procedural management issued during pre-trial preparations are not subject to appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se zavržeta.
[JEDRO]
V skladu s tretjim odstavkom 270. člena ZPP zoper odločbe, izdane med pripravami za glavno obravnavo, ki se nanašajo na vodstvo postopka, ni pritožbe. Sklep, s katerim sodišče tožniku nalaga založitev predujma, je sklep, ki se nanaša na vodstvo postopka.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijanima sklepoma je sodišče prve stopnje tožniku naložilo, da mora v osmih dneh založiti 200 EUR in 105 EUR predujma za stroške tolmača.
2. Zoper takšna sklepa se pritožuje tožnik. Zaradi narave odločitve višje sodišče pritožbenih razlogov ne povzema.
3. Pritožbi nista dovoljeni.
4. 26. člen Uredbe (ES) št. 1896/2006 Evropskega parlamenta in Sveta z 12. decembra 2006 o uvedbi postopka za evropski plačilni nalog ureja razmerje do nacionalnega procesnega prava. Določa, da vsa procesna vprašanja, ki v tej uredbi niso posebej obravnavana, ureja nacionalno pravo, torej Zakon o pravdnem postopku (ZPP). V skladu s 1. odstavkom 363. člena ZPP je zoper sklep sodišča prve stopnje dovoljena pritožba, če ZPP ne določa, da ni pritožbe. V skladu s 3. odstavkom 270. člena ZPP zoper odločbe, izdane med pripravami za glavno obravnavo, ki se nanašajo na vodstvo postopka, ni pritožbe. Sklep, s katerim sodišče tožniku nalaga založitev predujma, je sklep, ki se nanaša na vodstvo postopka. 1
5. Ker pritožba zoper takšne sklepe ni dovoljena, je višje sodišče obe nedovoljeni pritožbi v skladu s 1. točko 365. člena ZPP zavrglo.
1 Prim. sklepi VDSS Pdp 1411/2010, VSC I Ip 27/2012 in VSL IV Cp 809/2021.