Appeal dismissed for late filing as no new grounds justified exception to statutory time limits.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court rejected the appellant's appeal against a first-instance decision limiting their presence during evidence gathering and ordering continued hospitalization. The appellant argued for a change of judges and immediate release, but submitted this appeal after the three-day deadline mandated by the Mental Health Act. The court dismissed the appeal because the reasons presented were not substantially different from those in the previously rejected appeal and failed to meet the criteria for a late-filing exception under the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedZakon o duševnem zdravju 67. člen; Zakon o nepravdnem postopku 36. člen 3. odstavek: Appeals filed after the statutory deadline are inadmissible unless substantial new grounds are presented that justify an exception to the time limit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
Po 67. členu ZDZdr se pritožba vloži v treh dneh od vročitve sklepa. Obravnavana pritožba je bila vložena po izteku navedenega roka. Glede na to, da se razlogi v njej bistveno ne razlikujejo od razlogov, podanih v prvi pritožbi, tudi ni razlogov, ki bi utemeljevale izjemo iz tretjega odstavka 36. člena ZNP-1, po kateri se iz tehtnih razlogov upošteva pritožba, vložena po izteku roka.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se udeležencu omeji pravica do prisotnosti pri izvajanju dokazov in da se zadrži na zdravljenju na oddelku pod posebnim nadzorom Klinike najdlje do 6. 8. 2022.
2. Udeleženec je v pritožbi zoper navedeni sklep, ki jo je vložil tudi zoper sklepa istega sodišča št. 691/2022 in 945/2022, navedel, da je v umobolnici že dva meseca, da so kršeni zakoni in ustavne pravice, da zahteva menjavo več sodnikov in sodnic, ki jih je poimensko navedel, naj se ga takoj odpusti.
3. Pritožba je prepozna.
4. O pritožbi udeleženca zoper sklep sodišča prve stopnje z dne 6. 7. 2022, na podlagi katerega je bil pritožnik zadržan na zdravljenju (najdlje) do 6. 8. 2022, in ki ga je udeleženec prejel 11. 7. 2022, je pritožbeno sodišče odločilo s sklepom I Cp 1191/2022 z dne 14. 7. 2022. Pritožbo je zavrnilo. V obravnavani pritožbi, ki jo je sodišče prejelo 16. 8. 2022, udeleženec ni podal bistveno novih razlogov.
5. Po 67. členu Zakona o duševnem zdravju (v nadaljevanju ZDZdr) se pritožba vloži v treh dneh od vročitve sklepa. Obravnavana pritožba je bila vložena po izteku navedenega roka. Glede na to, da se razlogi v njej bistveno ne razlikujejo od razlogov, podanih v prvi pritožbi, tudi ni razlogov, ki bi utemeljevale izjemo iz tretjega odstavka 36. člena Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP-1), po kateri se iz tehtnih razlogov upošteva pritožba, vložena po izteku roka.
6. Iz navedenih razlogov je pritožbeno sodišče pritožbo udeleženca zavrglo (1. točka 365. člena ZPP v zvezi z 42. členom ZNP-1 in prvim odstavkom 30. člena ZDZdr).