Supreme Court dismisses appeal request by a ward under guardianship as legally ineffective and non-binding.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court issued a declaratory ruling stating that the appellant's request for leave to appeal has no legal effect. The appellant, an adult placed under guardianship for litigation capacity, filed the request without a legal representative, violating procedural requirements. The court held that such a request by a legally incapacitated person cannot produce legal consequences and is therefore disregarded.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku 81. odst. 2; Zakon o pravdnem postopku 343. odst. 4: A request for leave to appeal filed by a person under guardianship for litigation capacity is legally ineffective and produces no binding legal consequences.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Ugotovi se, da predlog za dopustitev revizije nima pravnih učinkov.
[JEDRO]
Ugotovi se, da predlog za dopustitev revizije nima pravnih učinkov.
Izrecne ureditve, kako ravnati s predlogom za dopustitev revizije, ki ga vloži pravdno nesposobna oseba, sicer ni. Pravno dejstvo pa je, da ne more imeti nikakršnih pravnih učinkov in je torej neupošteven. Vrhovno sodišče je zato o tem pravnem dejstvu izdalo ugotovitveni sklep.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožnik je zoper pravnomočno odločbo sodišča druge stopnje sam vložil predlog za dopustitev revizije.
2. Predlog nima pravnih učinkov.
3. Iz izpodbijane sodbe sodišča druge stopnje izhaja, da je tožnik odrasla oseba, ki je postavljena pod skrbništvo.
4. Vloga odrasle osebe, ki je postavljena pod skrbništvo ni niti prepozna niti nepopolna in tudi ne nedovoljena v smislu četrtega odstavka 343. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Oseba, ki je postavljena pod skrbništvo za primer nastopanja v sodnih, upravnih in drugih uradnih postopkih (kot je razvidno iz več odločb Vrhovnega sodišča npr. II DoR 99/2019 in II DoR 341/2015), ne more oziroma ne sme sama opravljati procesnih dejanj. To izhaja že iz samega bistva postavitve tožnika pod skrbništvo za primer nastopanja v sodnih postopkih. To bistvo je, da tožnikova izjava volje ne more imeti nikakršnih pravnih posledic. Smiselno enako izhaja tudi iz določbe drugega odstavka 81. člena ZPP, ki sodišču nalaga, naj pravdno nesposobni osebi postavi skrbnika, da bo lahko zanjo opravljal pravdna dejanja. Če pa takšna oseba skrbnika že ima, tedaj ravnanje po drugem odstavku 81. člena ZPP seveda ni več potrebno ter ostane le še dejstvo, da njena lastna ravnanja ne morejo imeti pravnih posledic.
5. Izrecne ureditve, kako ravnati s predlogom za dopustitev revizije, ki ga vloži pravdno nesposobna oseba, sicer ni. Pravno dejstvo pa je, da ne more imeti nikakršnih pravnih učinkov in je torej neupošteven. Vrhovno sodišče je zato o tem pravnem dejstvu izdalo ugotovitveni sklep.