Appeal dismissed; court held immediate tax payment does not significantly reduce pensioner's living means.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court rejected the appellant's appeal against the first-instance court's refusal to grant a deferred payment plan for court fees. The appellant, a retired woman living alone, argued that the lump-sum fee would cause financial hardship, while the court found her monthly pension of over 1,500 EUR sufficient to cover the 55 EUR fee without significant impact. Consequently, the court affirmed that the statutory conditions for deferral were not met and upheld the original decision to require immediate payment.
Legislator headnote
AI generatedZakon o sodnih taksah, drugi odstavek 11. člena; Sodišče dovoli obročno plačilo takse le, če bi bilo s takojšnjim plačilom v celotnem znesku občutno zmanjšano sredstvo, s katerim se stranka sama preživlja.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.
[JEDRO]
Takojšnje plačilo sodne takse ne bo občutno zmanjšalo sredstev, s katerimi se preživlja tožnica.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog tožeče stranke za obročno plačilo sodne takse za umik tožbe.
2. Tožnica vlaga laično pritožbo. Navaja, da sklep izpodbija v celoti zato, ker ji sodišče prve stopnje ni ugodilo plačila sodne takse v dveh obrokih.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Bistvene ugotovitve sodišča prve stopnje glede premoženjskega stanja pritožnice so, da živi sama, da nima preživninskih obveznosti, da je upokojena in je po podatkih FURS v zadnjih šestih mesecih prejemala povprečno mesečno pokojnino v višini 1.530,66 EUR. Po nadaljnjih ugotovitvah sodišča tožnica ni upravičena do pravic iz javnih sredstev, prav tako pa tudi ni lastnica osebnih vozil in vrednostnih papirjev, pač pa ima v lasti nepremičnine v k. o. ..., v kateri živi, zato navedenega premoženja ni upoštevalo pri ugotavljanju njenega premoženjskega stanja. Višina dolžne sodne takse, ki je predmet prošnje za obročno plačilo je 55 EUR.
5. Glede na tako ugotovljeno in neprerekano dejansko stanje glede obsega premoženja oziroma glede premoženjskega stanja tožnice, tudi pritožbeno sodišče pritrjuje oceni in ugotovitvi sodišča prve stopnje, da niso izpolnjeni pogoji za obročno plačilo sodne takse iz drugega odstavka 11. člena ZST-1 1 . Sodišče dovoli obročno plačilo takse, če bi bila s takojšnjim plačilom v celotnem znesku občutno zmanjšana sredstva, s katerimi se preživlja stranka sama ali se preživljajo njeni družinski člani. Takojšnje plačilo sodne takse v znesku 55 EUR, ob ugotovljenih rednih povprečnih mesečnih dohodkih - 1.530,66 EUR - ne bo občutno zmanjšalo sredstev, s katerimi se preživlja tožnica.
6. Ker drugih okoliščin, ki bi kazale na slabše premoženjsko stanje tožnice, slednja ni navajala ne na prvi stopnji ne v pritožbi, njeni pritožbi za plačilo sodne takse v dveh obrokih ni bilo moč ugoditi.
7. Zatrjevani niti po uradni dolžnosti preizkušeni pritožbeni razlogi torej niso podani. Zato je bilo treba pritožbo zavrniti in potrditi izpodbijani sklep (2. točka 365. člena ZPP 2 v zvezi s tretjim odstavkom 1. člena ZST-1).
1 Zakon o sodnih taksah, Ur. l. RS, št. 37/08 s spremembami.
2 Zakon o pravdnem postopku, Ur. l. RS, št. 26/1999 s spremembami.