Supreme Court transfers guardianship proceedings to the court closer to the elderly ward's residence under ZPP Art. 67.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia transferred guardianship proceedings from Novo Mesto to the court in Črnomlju based on a request for jurisdiction transfer. The opposing party, an elderly resident of a home in Črnomlju, argued that the process would be more efficient and humane there due to her health needs. The court agreed, citing established practice that such cases are best handled by the court nearest the ward's temporary residence to facilitate necessary procedural actions.
Legislator headnote
AI generatedArt. 67 ZPP: The Supreme Court may designate another competent court to proceed if it is evident that the proceedings will be easier conducted there or if other significant reasons exist; in guardianship cases, the court closer to the ward's residence is typically selected to ensure economic and human efficiency.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Črnomlju.
[JEDRO]
V zadevah postavitve odrasle osebe pod skrbništvo Vrhovno sodišče praviloma presodi, da se bo postopek laže opravil pred sodiščem, ki je bližje kraju začasnega prebivališča. Takšna presoja je oprta na potrebe po opravi procesnih dejanj, ki jih je zaradi zdravstvenega stanja nasprotnega udeleženca ekonomično in humano približati začasnemu prebivališču starejše osebe – običajno gre za dom starejših občanov. Tako je tudi v tej zadevi Vrhovno sodišče presodilo, da se bo postopek laže opravil pred Okrajnim sodiščem v Črnomlju, kjer nasprotna udeleženka v Domu starejših oseb začasno prebiva.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Pred Okrajnim sodiščem v Novem mestu je v teku nepravdni postopek za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo.
2. Okrajno sodišče v Novem mestu je na Vrhovno sodišče naslovilo predlog za prenos pristojnosti po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP). Utemeljilo ga je z okoliščino, da je nasprotna udeleženka oskrbovanka Doma starejših občanov v Črnomlju. Sklicuje se na sodno prakso Vrhovnega sodišča 1 , ki v takšnih primerih pristojnost za odločanje prenese na sodišče, bližnje domu starejših oseb, v katerem biva nasprotni udeleženec oziroma udeleženka.
3. Predlog je utemeljen.
4. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP).
5. V zadevah postavitve odrasle osebe pod skrbništvo Vrhovno sodišče praviloma presodi, da se bo postopek laže opravil pred sodiščem, ki je bližje kraju začasnega prebivališča. Takšna presoja je oprta na potrebe po opravi procesnih dejanj, ki jih je zaradi zdravstvenega stanja nasprotnega udeleženca ekonomično in humano približati začasnemu prebivališču starejše osebe – običajno gre za dom starejših občanov. Tako je tudi v tej zadevi Vrhovno sodišče presodilo, da se bo postopek laže opravil pred Okrajnim sodiščem v Črnomlju, kjer nasprotna udeleženka v Domu starejših oseb začasno prebiva.
6. Na podlagi 67. člena ZPP je zato pristojnost preneslo na Okrajno sodišče v Črnomlju.
1 Navaja naslednje zadeve VS RS: I R 129/2020 z dne 25. 9. 2020, I R 33/2019 z dne 28. 2. 2019, I R 40/2014 z dne 9. 4. 2014, I R 121/2019 z dne 19. 9. 2019 ter I R 97/2020 z dne 10. 7. 2020.