Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep III DoR 91/2022 ECLI:SI:VSRS:2022:III.DOR.91.2022 AI generated

Supreme Court allows review regarding improper convening of shareholders' meeting for director dismissal.

Case Number VSRS Sklep III DoR 91/2022
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia permitted a review application concerning the validity of a shareholders' meeting decision to dismiss a director. The lower courts had rejected the request to remove a legal representative and upheld the original dismissal resolution. The court determined that the review was admissible because the first-instance court failed to properly assess whether the meeting was correctly convened.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku (ZPP), 367.a odst. 1; Revizija se dopusti, če sodišče druge stopnje ni pravilno presodilo, ali je bila skupščina pravilno sklicana in sklep s tem v zvezi veljaven.

Keywords

AI generated
review application admissibility shareholders meeting convening director dismissal validity legal representative removal second instance court error

Cited Legislation

AI generated
367.a odst. 1 ZPP
324. odst. 7 ZPP

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je pravilna presoja sodišča druge stopnje, da skupščina predlagatelja v delu, ki se nanaša na odpoklic direktorja (predlagana 22. točka dnevnega reda), ni bila pravilno sklicana in zato sklep skupščine s tem v zvezi ni veljavno sprejet.

[JEDRO]

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je pravilna presoja sodišča druge stopnje, da skupščina predlagatelja v delu, ki se nanaša na odpoklic direktorja (predlagana 22. točka dnevnega reda), ni bila pravilno sklicana in zato sklep skupščine s tem v zvezi ni veljavno sprejet.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo predlog za izbris zakonitega zastopnika A. A. iz sodnega registra.

2. Sodišče druge stopnje je predlagateljevo pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo.

3. Predlagatelj je zoper sklep sodišča druge stopnje vložil predlog za dopustitev revizije.

4. Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je v tem obsegu dopustilo.

5. Senat je sklep sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).