Supreme Court designates Novi Gorice District Court for deceased declaration due to missing nationality and residence data.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court designated the District Court in Novi Gorice as the competent court for declaring a missing person dead. The applicant provided only a Dutch address from the land registry, while nationality, birthplace, and death details remained unknown. The court applied the general rule of jurisdiction by residence but utilized the statutory exception to assign jurisdiction based on the location of the real estate where the missing person is registered as the owner.
Legislator headnote
AI generatedZakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP) tretji odstavek 48. člena; Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1) prvi, četrti in šesti odstavek 11. člena: When nationality and residence of a missing person cannot be determined, the Supreme Court designates a competent court based on the location of immovable property where the person is registered as owner.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Novi Gorici.
[JEDRO]
V konkretnem primeru ni mogoče ugotoviti niti državljanstva niti (zadnjega) stalnega ali začasnega prebivališča pogrešanca. Je pa pogrešanec vpisan v zemljiško knjigo kot lastnik nepremičnine v k. o. 2314 ...
Ker po doslej zbranih podatkih ni mogoče izključiti mednarodne pristojnosti slovenskega sodišča (tretji odstavek 48. člena in 78. člen ZMZPP), je Vrhovno sodišče na podlagi šestega odstavka 11. člena ZNP-1 kot krajevno pristojno sodišče določilo Okrajno sodišče v Novi Gorici. Pri tem je upoštevalo, da se na območju tega sodišča nahaja nepremičnina, pri kateri je pogrešanec vpisan kot lastnik.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Predlagateljica (Republika Slovenija) je pri Okrajnem sodišču v Tolminu podala predlog za razglasitev pogrešanca za mrtvega.
2. Okrajno sodišče v Tolminu je Vrhovnemu sodišču zadevo predložilo zaradi določitve krajevno pristojnega sodišča. Pojasnjuje, da je predlagateljica v predlogu kot zadnji znani naslov pogrešanca navedla le naslov na Nizozemskem, ki izhaja iz zemljiške knjige. Na podlagi razpoložljivih podatkov ni mogoče ugotoviti niti državljanstva niti kraja rojstva pogrešanca. Prav tako niso znani podatki o smrti pogrešanca in njegovih dedičih. Znano je le to, da je pogrešani v zemljiški knjigi vpisan kot lastnik nepremičnin v k. o. ..., ki pa ne sodi v območje krajevne pristojnosti Okrajnega sodišča v Tolminu.
3. Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Novi Gorici.
4. Krajevna pristojnost v nepravdnem postopku se po splošnem pravilu o pristojnosti ravna po stalnem ali začasnem prebivališču osebe, proti kateri je vložen predlog (prvi in četrti odstavek 11. člena Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP-1)). Če so za odločanje pristojna sodišča Republike Slovenije, pa ni mogoče ugotoviti, katero sodišče je krajevno pristojno, določi krajevno pristojno sodišče Vrhovno sodišče (šesti odstavek 11. člena ZNP-1).
5. V konkretnem primeru ni mogoče ugotoviti niti državljanstva niti (zadnjega) stalnega ali začasnega prebivališča pogrešanca. Je pa pogrešanec vpisan v zemljiško knjigo kot lastnik nepremičnine v k. o. ...
6. Ker po doslej zbranih podatkih ni mogoče izključiti mednarodne pristojnosti slovenskega sodišča (tretji odstavek 48. člena in 78. člen Zakona o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (v nadaljevanju ZMZPP)), je Vrhovno sodišče na podlagi šestega odstavka 11. člena ZNP-1 kot krajevno pristojno sodišče določilo Okrajno sodišče v Novi Gorici. Pri tem je upoštevalo, da se na območju tega sodišča nahaja nepremičnina, pri kateri je pogrešanec vpisan kot lastnik.