Appeal allowed: Inheritance waiver by insolvent debtor without court consent is void.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court granted the appeal, quashing the first-instance judgment that recognized an inheritance waiver. The debtor, under personal bankruptcy proceedings, attempted to waive inheritance without the bankruptcy court's consent, arguing she lacked authority to act without the administrator's approval. The court ruled that the debtor's business capacity was legally restricted by the bankruptcy filing, rendering her waiver invalid and the first-instance decision erroneous.
Legislator headnote
AI generatedZakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju z začetkom postopka osebnega stečaja; Zakon o dedovanju: Upon the initiation of personal bankruptcy proceedings, a debtor's capacity to dispose of assets is restricted, meaning any waiver of inheritance made without court consent lacks legal effect.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
[JEDRO]
Glede na to, da je nad dedinjo, ki se je odpovedala dedovanju, uveden osebni stečaj, njena izjava o odpovedi dedovanju nima pravnega učinka.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z uvodoma navedenim sklepom o dedovanju je sodišče prve stopnje odločilo o dedovanju po pokojni.
2. Zoper sklep se je pravočasno pritožila stečajna upraviteljica kot zakonita zastopnica zakonite dedinje A. A., ki se je tekom zapuščinskega postopka dedovanju odpovedala. V pritožbi je navedla, da se zakonita dedinja brez dovoljenja stečajnega sodišča dedovanju ne more odpovedati, ter da bi kot zakonita zastopnica morala v zapuščinskem postopku sodelovati tudi stečajna upraviteljica. Prilaga sklep 1 o začetku postopka osebnega stečaja nad A. A. in predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa ter ponovno izvedbo zapuščinskega postopka.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Po tretji alineji 2. točke prvega odstavka 386. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju z začetkom postopka osebnega stečaja poslovna sposobnost stečajnega dolžnika omeji tako, da se brez soglasja sodišča ne more odpovedati dediščini. V kolikor je pravno dejanje stečajnega dolžnika v nasprotju s to določbo, po drugem odstavku istega člena nima pravnega učinka.
5. Glede na to, da je nad dedinjo, ki se je odpovedala dedovanju, uveden osebni stečaj, njena izjava o odpovedi dedovanju nima pravnega učinka. Tako je nepravilna izpodbijana odločitev sodišča prve stopnje, ki je predmetno izjavo dedinje o odpovedi dedovanju upoštevalo ter ugotovilo, da gre pravica do dedovanja le zapustničinemu sinu (133. in 214. člen Zakona o dedovanju – v nadaljevanju ZD).
6. Zaradi nepravilne uporabe materialnega prava je tako dejansko stanje ostalo nepopoplno ugotovljeno (355. člen ter 366. člen Zakona o pravdnem postopku – v nadaljevanju ZPP, ki se v zapuščinskem postopku uporablja na podlagi 162. člena ZD). Pritožbi je bilo zato potrebno ugoditi, sklep sodišča prve stopnje razveljaviti in zadevo vrniti prvemu sodišču v nov postopek (3. točka 365. člena ZPP).
7. V novem postopku bo moralo sodišče prve stopnje ponovno odločiti o dedovanju po pokojni. Tokrat bo moralo upoštevati, da se poslovna sposobnost stečajnega dolžnika z začetkom stečajnega postopka omeji tako, da ne more razpolagati s premoženjem, ki je predmet stečajne mase ter da je zakoniti zastopnik stečajnega dolžnika pri razpolgananju v zvezi s tem premoženjem stečajni upravitelj.
1 Sklep Okrožnega sodišča v Celju St 2XXX/2020 z dne 28. 10. 2020.