Appeal dismissed; revocation of consent to use address does not constitute grounds for deletion from commercial register.

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

[JEDRO]

Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da iz predlagateljevega predloga izhaja, da vpis poslovnega naslova subjekta vpisa, na katerem je objekt, katerega lastnik je predlagatelj, ni bil opravljen brez njegovega soglasja. Navedeni ugotovitvi pritožnik niti ne oporeka. Trdi le, da je soglasje za poslovanje na naslovu preklical in direktorja obvestil, naj poskrbi za zamenjavo poslovnega naslova, česar ta ni storil.

Sodišče prve stopnje je pravilno navedlo, da takšen preklic soglasja ne predstavlja izbrisnega razloga, saj ta obstaja le, v kolikor subjekt vpisa soglasja lastnika objekta sploh ni imel.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog za začetek postopka izbrisa subjekta vpisa A., d. o. o., mat. št.: ... iz sodnega registra brez likvidacije, ki ga je vložil predlagatelj B. B.

2. Predlagatelj je proti sklepu pravočasno vložil pritožbo zaradi zmotne uporabe materialnega prava. Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da začne postopek izbrisa subjekta vpisa iz sodnega brez likvidacije in družbo izbriše iz sodnega registra.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Po določbi 2. alineje 2. točke drugega odstavka 427. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP) velja izpodbojna zakonska domneva o obstoju izbrisnega razloga iz 2. točke prvega odstavka 427. člena ZFPPIPP za izbris pravne osebe, ki je subjekt vpisa v sodni register (to je, da pravna oseba ne posluje na poslovnem naslovu, vpisanem v sodni register), če je kot njen poslovni naslov v sodni register vpisan naslov, na katerem je objekt, katerega lastnik je druga oseba, ki ji ni dala dovoljenja za poslovanje na tem naslovu. Upravičeni predlagatelj postopka izbrisa subjekta vpisa iz sodnega registra brez likvidacije je zato v skladu s prvim odstavkom 433. člena ZFPPIPP tudi lastnik objekta na naslovu, ki je v sodni register vpisan kot poslovni naslov pravne osebe, ki tej ni dal dovoljenja za poslovanje na tem naslovu.

5. Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da iz predlagateljevega predloga izhaja, da vpis poslovnega naslova subjekta vpisa, na katerem je objekt, katerega lastnik je predlagatelj, ni bil opravljen brez njegovega soglasja. Navedeni ugotovitvi pritožnik niti ne oporeka. Trdi le, da je soglasje za poslovanje na naslovu ... preklical in direktorja obvestil, naj poskrbi za zamenjavo poslovnega naslova, česar ta ni storil.

6. Sodišče prve stopnje je pravilno navedlo, da takšen preklic soglasja ne predstavlja izbrisnega razloga, saj ta obstaja le, v kolikor subjekt vpisa soglasja lastnika objekta sploh ni imel. Ker se pritožnik za izbris poslovnega naslova subjekta vpisa na ... lahko posluži drugih pravnih poti, ni kršena njegova ustavna pravica do zasebne lastnine.

7. Stališče, zavzeto v odločbi Višjega sodišča v Celju, VSL sklep Cpg 108/2015, 1 na katero se sklicuje pritožnik, ne predstavlja ustaljene sodne prakse, saj je bilo v vrsti odločb 2 zavzeto drugačno stališče, med drugim v sklepu Višjega sodišče v Celju II Cpg 64/21 z dne 7. 7. 2021.

8. Pritožnikove trditve, da subjekt vpisa ne posluje na poslovnem naslovu, vpisanem v sodni register, da ne sprejema uradnih poštnih pošiljk in da je na poslovnem naslovu neznan, da na njem nima nobenih obeležij in nima poštnega nabiralnika, so pritožbene novote, ki jih pritožbeno sodišče ne more upoštevati (prvi odstavek 337. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi z 19. členom Zakona o sodnem registru - ZSReg in prvim odstavkom 42. člena Zakona o nepravdnem postopku - ZNP-1). Z njimi pa pritožnik tudi sicer ne bi dosegel drugačne odločitve.

9. Pritožbeno sodišče je glede na navedeno pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi z 19. členom ZSReg in prvim odstavkom 42. člena ZNP-1), ko je ta uspešno prestal tudi pritožbeni preizkus po uradni dolžnosti (drugi odstavek 360. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP, oba v zvezi z 19. členom ZSReg in prvim odstavkom 42. člena ZNP-1).

1 VSC0004051.

2 VSL sklep IV Cpg 11/2021, IV Cpg 648/2018, IV Cpg 627/2018, I Cpg 279/2017.