Appeal dismissed; weak financial status does not justify awarding costs to unsuccessful party under ZPP.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the defendant's appeal regarding the award of litigation costs, upholding the first-instance judgment. The defendant argued that their low income and family obligations should exempt them from paying the plaintiff's costs despite losing the case. The court ruled that financial hardship does not alter the principle that an unsuccessful party must bear the opponent's costs, allowing only a waiver of their own expenses if specific conditions are met.
Legislator headnote
AI generated154. člen ZPP; 2. točka 365. člen ZPP v zvezi s 166. členom ZPP; 9. člen ZBPP: A party's weak financial situation does not justify an award of litigation costs to the opposing party when the first party is unsuccessful in the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se v izpodbijanem delu potrdi odločitev sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Sodišče prve stopnje je o stroških postopka pravilno odločilo na podlagi uspeha strank v postopku.
Šibko premoženjsko stanje ne more vplivati na pravilnost izpodbijane odločitve.
Toženka je v primeru, da izpolnjuje predpisane pogoje, lahko oproščena le lastnih stroškov postopka, ne pa tudi stroškov, ki jih mora zaradi neuspeha v postopku povrniti nasprotni stranki.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je razsodilo, da je toženka tožnici dolžna plačati 424 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 7. 2021 dalje (I.) ter pravdne stroške v višini 302 EUR, v primeru zamude z izpolnitvijo z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti dalje (II.).
2. Zoper odločitev o stroških postopka se laično pritožuje toženka brez navedbe pritožbenih razlogov. Navaja, da ima nizko plačo, preživlja dva otroka, zato prosi, da se je plačila oprosti.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Sodišče prve stopnje je o stroških postopka pravilno odločilo na podlagi uspeha strank v postopku (154. člen Zakona o pravdnem postopku, ZPP). Njihove odmere pritožnica konkretizirano ne graja, kršitev pri uporabi materialnega prava pa tudi pritožbeno sodišče ni ugotovilo.
5. Ker šibko premoženjsko stanje ne vpliva na pravilnost izpodbijane odločitve, je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in v izpodbijanem delu glede stroškovne odločitve potrdilo odločbo sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 166. členom ZPP). Ob tem dodaja, da je toženka, v primeru, da izpolnjuje predpisane pogoje, lahko oproščena le lastnih stroškov postopka, ne pa tudi stroškov, ki jih mora zaradi neuspeha v postopku povrniti nasprotni stranki (9. člen Zakona o brezplačni pravni pomoči, ZBPP).