Supreme Court dismisses appeal against its own ruling as inadmissible under administrative procedure law.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of the Republic of Slovenia rejected the applicant's appeal against its own decision of April 7, 2022. The applicant argued against the dismissal of their prior administrative appeal, but the court found no legal basis for further review. Consequently, the appeal was declared inadmissible because no statute permits appeals against the Supreme Court's rulings in this context.
Legislator headnote
AI generatedZUS-1 82. člen; ZPP 343. člen: Appeals against the Supreme Court's decisions are inadmissible as no law provides for such a remedy.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
Pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča se kot nedovoljena zavrže.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Vrhovno sodišče je z izpodbijanim sklepom na podlagi prvega odstavka v zvezi s četrtim odstavkom 343. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) in prvim odstavkom 22. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) zavrglo vlagateljevo pritožbo zoper sklep Upravnega sodišča Republike Slovenije II Upr 1853/2019-30 z dne 10. 12. 2021.
2. Vrhovno sodišče je dne 2. 6. 2022 prejelo vlogo vlagatelja, ki jo je naslovil kot „Upor na sklep z dne 13. 4. 2022 in II Upr 1835/2019-34 in I Up 72/2022“ (v nadaljevanju pritožba), iz katere smiselno izhaja, da se ne strinja z odločitvijo Vrhovnega sodišča iz sklepa I Up 72/2022 z dne 7. 4. 2022.
3. Pritožba ni dovoljena.
4. Po določbi 127. člena Ustave Republike Slovenije je Vrhovno sodišče najvišje sodišče v državi. Odloča o rednih in izrednih pravnih sredstvih ter opravlja druge zadeve, ki jih določa zakon.
5. Po določbah ZUS-1 Vrhovno sodišče odloča o pritožbah zoper sodbe oziroma sklepe, ki jih izda Upravno sodišče (73. in 82. člen ZUS-1).
6. Na podlagi prvega odstavka 82. člena ZUS-1 je pritožba kot redno pravno sredstvo dovoljena zoper sklep le, če tako določa ta zakon. V vseh primerih pa je na podlagi drugega odstavka 82. člena ZUS-1 dovoljena posebna pritožba zoper sklep sodišča prve stopnje, s katerim se onemogoči nadaljnji postopek. Niti v ZUS-1 niti v katerem drugem zakonu pa ni predpisano, da bi bilo dopustno vložiti pritožbo tudi zoper sklep Vrhovnega sodišča, s katerim to odloča o pritožbi zoper sklep prvostopenjskega sodišča.
7. Zoper izpodbijano odločitev Vrhovnega sodišča torej ne ZUS-1 ne kateri drug zakon pritožbe ne predvideva, zato jo je sodnik poročevalec kot nedovoljeno zavrgel na podlagi prvega odstavka 346. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1.