Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep III DoR 80/2022 ECLI:SI:VSRS:2022:III.DOR.80.2022 AI generated

Supreme Court allows review to determine if a legal representative's ratification of a real estate sale contract requires written form or can be valid via conduct.

Case Number VSRS Sklep III DoR 80/2022
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia granted permission for a review against the second-instance court's dismissal of the plaintiff's claim regarding a real estate sale contract. The plaintiff argued that a legal representative's approval of a contract signed by a procurator should be valid even without written form, relying on conduct. The court decided to allow the review because the specific legal question concerning the validity of such ratification meets the statutory criteria for appellate review under the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku (ZPP) pr. 367.a odst. 1; Revizija se dopusti, ko je vprašanje o veljavnosti odobritve pogodbe o prodaji nepremičnine, ki jo je podpisal prokurist, odločeno v pravnem sporu.

Keywords

AI generated
review permission legal representative real estate contract procurator written form requirement ratification by conduct Code of Civil Procedure

Cited Legislation

AI generated
pr. 367.a odst. 1 ZPP
pr. 324. odst. 7 ZPP
AI generated
VSRS Sklep III Ips 24/2022
Supreme Court allows appeal, ruling that oral approval of a real estate sale contract can be valid even if the power of attorney was not in writing.
VSL sodba II Cp 568/2016
Appeal dismissed; contract partial failure due to discrepancy between written terms and actual intent regarding land boundaries.
VSRS Sodba II Ips 44/2017
Slovenian Supreme Court dismisses appeal where seller ratified buyer's payment to third party after signing contract.
VSRS Sklep II DoR 163/2019
Supreme Court dismisses review application due to failure to precisely state legal question and error in application of law.
Sodba II Ips 151/2007
Supreme Court dismisses appeal on invalid contract where unauthorized director signed without ratification.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je pravilno stališče sodišča, da lahko zakoniti zastopnik pravne osebe odobri pogodbo o prodaji nepremičnine, ki jo je podpisal prokurist, samo v pisni obliki, ali pa je veljavna tudi odobritev s konkludentnimi ravnanji?

[JEDRO]

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je pravilno stališče sodišča, da lahko zakoniti zastopnik pravne osebe odobri pogodbo o prodaji nepremičnine, ki jo je podpisal prokurist, samo v pisni obliki, ali pa je veljavna tudi odobritev s konkludentnimi ravnanji.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožeče stranke in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje, s katero je to zavrnilo tožbeni zahtevek za priznanje podpisa na prodajni pogodbi in dovolitev vknjižbe lastninske pravice na nepremičnini.

2. Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožeča stranka predlog za dopustitev revizije.

3. Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.

4. Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).