Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep X DoR 257/2021-6 ECLI:SI:VSRS:2022:X.DOR.257.2021.6 AI generated

Supreme Court dismisses appeal permission request after applicant withdraws it before ruling.

Case Number VSRS Sklep X DoR 257/2021-6
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of the Republic of Slovenia granted the plaintiff's claim, setting aside the defendant's decision and returning the case for retrial. The defendant subsequently filed a request for permission to appeal, which the plaintiff withdrew on June 10, 2022. The Supreme Court confirmed the withdrawal as valid because the lower court had not yet issued a decision on the appeal permission request.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku 2. odst. 334. člen; Zakon o upravnem sporu 22. člen: A party may withdraw a request for permission to appeal before the court of second instance issues a decision on it.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal permission to appeal administrative litigation supreme court procedure ZPP 334. člen ZUS-1 22. člen procedural withdrawal

Cited Legislation

AI generated
2. odst. 334. člen ZPP
1. odst. 22. člen ZUS-1
AI generated
sodba U 403/2008
Administrative court dismisses appeal against promotion decision due to incorrect interpretation of four independent promotion conditions.
VDSS Sodba Psp 154/2024
Court holds that scholarship repayment conditions require social vulnerability assessment under specific scholarship law.
VSRS Sodba VIII Ips 281/2016
Social services payment exemption requires assessing payer's ability to pay, not just contract value.
Sklep X Ips 1327/2004
Supreme Court dismisses review due to lack of legal interest after first instance judgment fully overturned by lower court.
VSRS Sklep X Ips 89/2020
Supreme Court allows review of administrative court for procedural errors in issuing the administrative act under review.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ugotovi se, da je predlagateljica predlog za dopustitev revizije umaknila.

[JEDRO]

Tožeča stranka lahko umakne predlog za dopustitev revizije, dokler Vrhovno sodišče o predlogu ne odloči.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Upravno sodišče Republike Slovenije je z izpodbijano sodbo ugodilo tožbi tožeče stranke, izpodbijani sklep tožene stranke odpravilo in zadevo vrnilo toženi stranki v ponoven postopek. Odločilo je tudi o stroških postopka.

2. Tožena stranka (v nadaljevanju predlagateljica) je zoper navedeno sodbo vložila predlog za dopustitev revizije.

3. Z vlogo z dne 10. 6. 2022 je predlagateljica predlog za dopustitev revizije umaknila.

4. V postopku z revizijo se na podlagi 383. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s prvim odstavkom 22. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) smiselno uporabljajo določbe ZPP o pritožbi zoper sodbo, med drugim tudi določba drugega odstavka 334. člena ZPP, v skladu s katero lahko stranka umakne že vloženo pritožbo, dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe. Vrhovno sodišče v obravnavani zadevi do umika predloga za dopustitev revizije o njem še ni odločilo, zato je takšno razpolaganje dopustno. Vrhovno sodišče je na podlagi navedenih zakonskih določil ugotovilo umik predloga za dopustitev revizije.