Appeal court reduces costs awarded to appellant because lower court ignored prior appellate decision on same costs.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court granted the appellant's complaint and modified the first-instance judgment to correct the awarded costs. The lower court erroneously recognized expenses for the appellant's response to the appeal, which had already been adjudicated and fixed by a previous decision of the Supreme Court. Consequently, the appellate court reduced the total cost award to prevent double counting of the same expenses.
Legislator headnote
AI generatedArticle 339(2)(12) of the Civil Procedure Act; Article 365 of the Civil Procedure Act: When a lower court awards costs for an appeal response that were already determined in a prior appellate decision, it constitutes a violation of the principle of legal certainty and requires correction to avoid double compensation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se znesek 569,70 EUR nadomesti z zneskom 367,20 EUR.
II. Tožena stranka mora tožeči stranki v 15 dneh povrniti 377,10 EUR stroškov pravdnega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči prvi dan po poteku paricijskega roka.
[JEDRO]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje toženki med drugim priznalo tudi stroške odgovora na pritožbo z dne 7. 7. 2021 v višini 375 točk in 2 % materialne stroške, ker je prezrlo, da so bili ti stroški priznani že s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani II Cp 1283/2021 z dne 17. 11. 2021. Pritožba po povedanem utemeljeno očita kršitev iz 12. točke drugega odstavka 339. člena ZPP.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje tožeči stranki naložilo, da v 15 dneh od prejema sklepa povrne toženi stranki pravdne stroške v znesku 569,70 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku paricijskega roka dalje do plačila.
2. Zoper navedeni sklep se je iz vseh pritožbenih razlogov pravočasno pritožil tožnik. Trdi, da je sodišče z izpodbijanim sklepom toženki ponovno priznalo stroške za odgovor na pritožbo v višini 375 točk in 2 % materialne stroške, čeprav so bili ti stroški priznani že s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani II Cp 1283/2021 z dne 17. 11. 2021.
3. Toženka na pritožbo ni odgovorila.
4. Pritožba je utemeljena.
5. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje toženki med drugim priznalo tudi stroške odgovora na pritožbo z dne 7. 7. 2021 v višini 375 točk in 2 % materialne stroške, ker je prezrlo, da so bili ti stroški priznani že s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani II Cp 1283/2021 z dne 17. 11. 2021 (red. št. 31). Pritožba po povedanem utemeljeno očita kršitev iz 12. točke drugega odstavka 339. člena ZPP.
6. Višje sodišče je zato pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep spremenilo tako, da je znesek stroškov, ki jih mora tožnik povrniti toženki, ustrezno znižalo (3. točka 365. člena ZPP).
7. Izrek o stroških pritožbenega postopka temelji na 165. členu ZPP. Tožnik je s pritožbo uspel (prvi odstavek 154. člena ZPP), zato mu mora toženka povrniti stroške pritožbenega postopka, in sicer glede na vrednost izpodbijanega dela (229,50 EUR) 250 točk za sestavo pritožbe po tar. št. 21/1 OT in 2 % administrativne stroške (tretji odstavek 11. člena OT), kar skupaj z 22 %DDV in sodno takso (66 EUR) znaša 377,10 EUR. Te stroške je toženka dolžna plačati tožniku v 15 dneh, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka dalje do plačila (prvi odst. 299. člena in prvi. odst. 378. člena Obligacijskega zakonika - OZ).