Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL Sklep II Cp 1861/2021 ECLI:SI:VSLJ:2022:II.CP.1861.2021.1 AI generated

Supreme Court rejects request for supplementary ruling on first-instance court costs due to prior partial decision.

Case Number VSL Sklep II Cp 1861/2021
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court in Ljubljana rejected the defendant's request for a supplementary ruling regarding first-instance court costs. The defendant argued that the Supreme Court's judgment of March 30, 2022, omitted a decision on these costs, while the court noted it had already partially granted the appeal and confirmed the first-instance ruling. The court decided against the request because the original judgment explicitly addressed the costs, ruling that the defendant bears them, thus rendering the supplementary ruling unnecessary.

Legislator headnote

AI generated

325. člen ZPP v zvezi z 332. členom ZPP: A supplementary ruling on court costs is not issued if the appellate court has already made a partial decision on the appeal and confirmed the first-instance judgment, which includes a ruling on costs.

Keywords

AI generated
supplementary ruling court costs appellate procedure partial decision ZPP provisions first instance costs judgment confirmation

Cited Legislation

AI generated
325. člen ZPP
332. člen ZPP
AI generated
Sodba II Ips 624/2007
Supreme Court dismisses appeal on non-property damage compensation, upholding lower courts' assessment of pain and suffering.
VSL Sodba II Cpg 455/2023
Appeal dismissed; claimant failed to raise set-off defense timely, making it irrelevant for small value proceedings.
VSM Sodba I Cp 404/2022
Appeal dismissed; court upheld first-instance judgment on traffic accident liability and expert opinion validity.
VSL sodba II Cpg 1290/2016
Appeal dismissed; court upheld lower court ruling on debt and rejected postponement of hearing due to lack of medical proof.
VSL Sodba II Cpg 144/2019
Appeal dismissed; sole proprietor liable for missed mail delivery due to lack of diligence.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlog tožene stranke za izdajo dopolnilnega sklepa se zavrne.

[JEDRO]

V sodbi Višjega sodišča v Ljubljani pod opr. št. II Cp 1861/2021 z dne 30. 3. 2022 ni izostala odločitev o stroških sodnega postopka pred sodiščem prve stopnje, zato je pritožbeno sodišče predlog tožene stranke za izdajo dopolnilnega sklepa zavrnilo.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Višje sodišče v Ljubljani je pod opr. št. II Cp 1861/2021 dne 30. 3. 2022 v zvezi s popravnim sklepom z dne 12. 4. 2022 odločalo o pritožbi tožene stranke zoper sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. V P 161/2019 z dne 19. 5. 2021 in razsodilo, da pritožbi tožene stranke delno ugodi za znesek 793,80 EUR s pripadki in se v tem delu tožbeni zahtevek zavrne, v nespremenjenem delu, torej za glavnico 793,80 EUR (I. točka) in v zvezi z odločitvijo o stroških postopka, da jih nosi tožena stranka (II. točka) pa pritožbo zavrnilo in odločitev sodišča v nespremenjenem delu (nezavrnjenem) potrdilo.

2. Tožena stranka predlaga, da pritožbeno sodišče izda dopolnilni sklep, ker je v sodbi izostala odločitev o stroških sodnega postopka pred sodiščem prve stopnje.

3. Predlog ni utemeljen.

4. V sodbi Višjega sodišča v Ljubljani pod opr. št. II Cp 1861/2021 z dne 30. 3. 2022 ni izostala odločitev o stroških sodnega postopka pred sodiščem prve stopnje. Sodišče je pritožbi tožene stranke ugodilo delno, in sicer za del glavnice v znesku 793,80 EUR s pripadki, v ostalem delu pa pritožbo tožene stranke zavrnilo in v nespremenjenem delu potrdilo odločitev sodišča prve stopnje (drugi odstavek 325. člena ZPP v zvezi z 332. členom ZPP).