Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL Sklep II Cp 994/2022 ECLI:SI:VSLJ:2022:II.CP.994.2022 AI generated

Appeal dismissed; temporary preservation order expired, requiring court to stop enforcement proceedings by law.

Case Number VSL Sklep II Cp 994/2022
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal, upholding the first-instance decision to terminate enforcement proceedings due to the expiration of a temporary preservation order. The plaintiffs argued the order was still needed, but the court noted they failed to request its extension before the statutory deadline. Consequently, the court ruled that the time limit for the preservation measure had passed, mandating the cessation of enforcement actions under the Enforcement and Preservation Act.

Legislator headnote

AI generated

Prvi odstavek 277. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju; prvi odstavek 278. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju: Temporary preservation orders have a fixed duration; upon expiration, the court must ex officio terminate enforcement proceedings and revoke preservation acts.

Keywords

AI generated
temporary preservation order enforcement proceedings expiration of time limit ex officio duty Zakona o izvršbi in zavarovanju

Cited Legislation

AI generated
277. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
278. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
2. točka 365. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
154., 155. in 165. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
AI generated
VSC Sklep I Cp 137/2023
Appeal allowed; first-instance judge violated right to lawful judge by issuing ruling as department head.
VSL sklep I Cp 1938/99
Appeal dismissed; preliminary order granted where claim is probable and defendant suffers only minor loss.
VSC Sklep I Cp 251/2023
Appeal court upholds first instance seizure stop but reverses cost allocation due to successful defense appeal.
VSL sklep I Cp 4081/2011
Appeal dismissed; court correctly terminated security procedure when temporary order's validity period expired.
VSL Sklep I Cp 2009/2019
Appeal dismissed; temporary security order expired, making constitutional appeal irrelevant for revocation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

II. Stranki sami krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.

[JEDRO]

Začasna odredba je sredstvo zavarovanja, ki ima vedno določen čas trajanja (prvi odstavek 277. člena ZIZ). S potekom časa sklep o zavarovanju preneha veljati, sodišče pa mora po uradni dolžnosti postopek zavarovanja ustaviti in razveljaviti dejanja zavarovanja (278. člen ZIZ).

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ustavilo postopek zavarovanja z začasno odredbo in razveljavilo opravljena dejanja zavarovanja (I.) ter zemljiški knjigi odredilo izbris prepovedi nadaljnje obremenitve nepremičnine parc. št. 36/4, k. o. ... (II.).

2. Zoper sklep vlagata pritožbo tožnici in opozarjata, da je začasna odredba še vedno potrebna. Zoper pravnomočno sodbo sta pravočasno vložili predlog za dopustitev revizije, zato je sodišče postopek zavarovanja ustavilo preuranjeno. V pritožbi podrobno povzemata stališča iz predloga za dopustitev revizije ter se opredeljujeta do argumentov prvostopnega in pritožbenega sodišča.

3. Na pritožbo je odgovorila toženka in predlagala njeno zavrnitev.

4. Pritožba ni utemeljena.

5. Sodišče prve stopnje je s sklepom P 2551/2018-II z 8. 8. 2019 izdalo začasno odredbo, s katero je toženki za čas 30 dni po nastopu pogojev za izvršljivost sodbe prepovedalo nadaljnje obremenjevanje nepremičnine parc. št. 36/4, k. o. ..., z zaznambo te prepovedi v zemljiški knjigi.

6. Začasna odredba je sredstvo zavarovanja, ki ima vedno določen čas trajanja (prvi odstavek 277. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju, ZIZ). S potekom časa sklep o zavarovanju preneha veljati, sodišče pa mora po uradni dolžnosti postopek zavarovanja ustaviti in razveljaviti dejanja zavarovanja (278. člen ZIZ). Ker tožnici pred iztekom roka veljavnosti začasne odredbe nista predlagali njenega podaljšanja in je zato prenehala veljati, se na preuranjenost izdaje izpodbijanega sklepa neutemeljeno sklicujeta.

7. Pritožbeno sodišče je glede na navedeno pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje na podlagi 2. točke 365. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), ne da bi se opredeljevalo do pritožbenih navedb, ki za odločitev niso bile bistvenega pomena (prvi odstavek 360. člena ZPP).

8. Odločitev o stroških pritožbenega postopka je sodišče sprejelo na podlagi 154., 155. in 165. člena ZPP. Tožnici krijeta svoje stroške pritožbenega postopka, ker s pritožbo nista uspeli, toženka pa zato, ker odgovor na pritožbo ni prispeval k odločitvi pritožbenega sodišča.