Legislator Case Law & Legislation
VSL Sklep II Cp 965/2022 ECLI:SI:VSLJ:2022:II.CP.965.2022 AI generated

Heir's rejection of inheritance after acceptance is barred by the irrevocable nature of the declaration.

Case Number VSL Sklep II Cp 965/2022
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal filed by an heir who attempted to reject an inheritance after having already accepted it. The heir argued personal financial hardship, but the court found that the acceptance was made in writing while fully informed of the irrevocable nature of the declaration. Consequently, the court ruled that once an heir accepts an inheritance, they cannot later withdraw that decision.

Legislator headnote

AI generated

133. odst. 1. in 138. odst. 1. Zakona o dedovanju: An heir who has accepted an inheritance while being informed of its irrevocability cannot subsequently reject it.

Keywords

AI generated
irrevocable inheritance acceptance rejection of inheritance Zakon o dedovanju heir's declaration appellate review

Cited Legislation

AI generated
1. odst. 133. čl. Zakona o dedovanju
Dedič se lahko odpove dediščini z izjavo, ki jo poda sodišču do konca zapuščinske obravnave (1. odst. 133. čl. Zakona o dedovanju; ZD).
1. odst. 138. čl. Zakona o dedovanju
2. tč. 365. čl. Zakona o pravdnem postopku
Pritožba je torej neutemeljena, zato jo je pritožbeno sodišče zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. tč. 365. čl. Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 163.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

[JEDRO]

V pritožbi se dedič ne more več odpovedati dediščini, ki jo je informiran in opozorjen na nepreklicnost dedne izjave že bil sprejel.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom o dedovanju (I.) ugotovilo obseg zapuščine, (II.) razglasilo zakonitega dediča zapustničinega brata A. A. do celote (ker sta se zapustničina otroka ter brat B. B. in polsestra odpovedali dedovanju) (III.) zemljiški knjigo odredilo vpis lastninske pravice na nepremičnem premoženju na dediča.

2. Proti sklepu se pritožuje dedič A. A., ki pravi, da bi se zapuščini rad odpovedal, zato sklep izpodbija v celoti. Navaja, da živi sam in da se komaj preživlja.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Izpodbijani sklep je pravilen in zakonit.

5. Ko je bil pritožnik kot dedič drugega dednega reda poklican k dedovanju, informiran, kaj predstavlja zapuščino, in pozvan, da lahko izjavi, da jo sprejema ali pa, da je ne sprejema, da pa je ta izjava nepreklicna, je dedič zapuščinskemu sodišču prve stopnje pisno izjavil, da navedeno zapuščino sprejema. To je v obrazložitvi izpodbijanega sklepa navedlo že sodišče prve stopnje, česar pritožnik tudi ne zanika.

6. Dedič se lahko odpove dediščini z izjavo, ki jo poda sodišču do konca zapuščinske obravnave (1. odst. 133. čl. Zakona o dedovanju; ZD). Izjava o odpovedi dediščini ali o sprejemu dediščine se ne more preklicati (1. odst. 138. čl. ZD). V pritožbi se zato dedič torej ne more več odpovedati dediščini, ki jo je informiran in opozorjen na nepreklicnost dedne izjave že bil sprejel.

7. Pritožba je torej neutemeljena, zato jo je pritožbeno sodišče zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. tč. 365. čl. Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 163. čl. ZD).