Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSC Sklep I Cp 80/2021 ECLI:SI:VSCE:2021:I.CP.80.2021 AI generated

Appeal against suspension of proceedings due to missing mediation consent is allowed.

Case Number VSC Sklep I Cp 80/2021
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal allowed the appeal against the first-instance judge's decision to suspend proceedings and refer parties to mediation. The defendant argued that no consent for mediation was submitted, while the plaintiff claimed they had given consent without knowing the other party's stance. The court ruled the appeal valid because the file contained no record of the plaintiff's consent, meaning the statutory condition for suspending the case was not met.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o alternativnem reševanju sodnih sporov, drugi odstavek 15. člena; Zakon o pravdnem postopku, 3. točka 365. člena, 366. člen, druga alineja 358. člena: A court order suspending proceedings and referring parties to mediation is void if the required party consent for alternative dispute resolution is absent from the file.

Keywords

AI generated
mediation consent requirement procedural suspension validity alternative dispute resolution appeal against suspension court order revocation

Cited Legislation

AI generated
drugi odstavek 15. člena Zakona o alternativnem reševanju sodnih sporov
Ker tako ni izpolnjen pogoj za prekinitev postopka in napotitev strank na postopek mediacije (drugi odstavek 15. člena Zakona o alternativnem reševanju sodnih sporov), je bilo potrebno izpodbijani sklep razveljaviti (3.
3. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku
366. člen Zakona o pravdnem postopku
druga alineja 358. člena Zakona o pravdnem postopku
člen ter druga alineja 358. člena Zakona o pravdnem postopku – v nadaljevanju ZPP).
tretji odstavek 166. člena Zakona o pravdnem postopku
četrti odstavek 163. člena Zakona o pravdnem postopku
AI generated
VSL sklep I Cp 110/2012
Appeal dismissed; court upheld first instance rejection of retrial request based on witness testimony without a final conviction.
VDSS Sodba Psp 241/2021
Appeal dismissed; family income exceeded threshold, denying funeral aid eligibility under social protection law.
VDSS sklep Pdp 848/2010
Appeal granted; first-instance court dismissed renewal request without hearing parties, violating procedural rights under ZPP. Appeal court ordered retrial.
VSL sklep IV Cp 1149/2016
Court allows appeal, ruling paternity is established by birth register and must be decided first in custody cases.
VSL Sklep I Cp 1009/2022
Appeal granted; proceedings suspended until Constitutional Court rules on Bank of Slovenia's decisions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.

II. Odločitev o stroških tega pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

[JEDRO]

Pogoj za prekinitev postopka in napotitev strank na postopek mediacije je soglasje stranke, da se opravi poskus alternativne rešitve spora.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Z uvodoma navedenim sklepom je sodišče prve stopnje postopek v predmetni zadevi prekinilo za čas treh mesecev in stranke napotilo na pravdo.

2. V pravočasni pritožbi zoper gornji sklep drugotožena stranka navaja, da ni podala niti predloga, niti soglasja za mediacijo. Predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa in priglaša stroške.

3. Tožeča stranka se v odgovoru na pritožbo zavzema za njeno zavrnitev. Utemeljuje, da ni seznanjena s tem, katera od strank je podala soglasje za mediacijo in pojasnjuje, zakaj je soglasje podala sama. Priglaša pritožbene stroške.

4. Pritožba je utemeljena.

5. Pritožnica utemeljeno trdi, da ni podala soglasja za opravo alternativne rešitve spora, saj to potrjujejo podatki izhajajoči iz spisa, v katerem se njeno soglasje ne nahaja. Ker tako ni izpolnjen pogoj za prekinitev postopka in napotitev strank na postopek mediacije (drugi odstavek 15. člena Zakona o alternativnem reševanju sodnih sporov), je bilo potrebno izpodbijani sklep razveljaviti (3. točka 365. člena, 366. člen ter druga alineja 358. člena Zakona o pravdnem postopku – v nadaljevanju ZPP).

6. O stroških, ki so pravdnima strankama nastali v zvezi s tem pritožbenim postopkom, bo zaradi razveljavitve izpodbijanega sklepa lahko v skladu z merili, predpisanimi v ZPP, odločeno šele z odločbo, s katero se bo postopek končal (tretji odstavek 166. člena in četrti odstavek 163. člena ZPP).