Appeal dismissed; defendant's claim for fee waiver rejected due to prior final judgment on costs.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the defendant's appeal against the first-instance judgment ordering them to pay procedural costs. The defendant argued financial hardship and questioned the plaintiff's capacity to file the suit, but the court found these arguments invalid. The court ruled that the obligation to pay costs had already been definitively established in a prior final judgment, rendering the current appeal without merit.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP); Pritožba se zavrne, če je bila dolžnost plačila pravdnih stroškov že pravnomočno odločena v prejšnjem postopku.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Pritožbene navedbe, s katerimi se toženec zavzema za oprostitev plačila pravdnih stroškov, so neutemeljene, saj je bilo o njegovi dolžnosti plačila pravdnih stroškov že pravnomočno odločeno.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki povrniti stroške postopka v znesku 1.119,96 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka do plačila.
2. Zoper sklep se laično pritožuje toženec. Navaja, da je šibkega finančnega stanja in da je znesek odmerjenih stroškov postopka previsok. Zato zaproša za oprostitev plačila sodnih stroškov s pripadajočimi obrestmi. V pritožbi navaja še, da bi bilo potrebno ugotoviti, ali je bila tožnica sposobna vložiti tožbo, saj se zoper tožnico pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani v zadevi N 649/2021 vodi postopek postavitve odrasle osebe pod skrbništvo.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. V obravnavani zadevi je sodišče prve stopnje s sodbo IV P 1293/2020 z dne 17. 2. 2021, v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani I Cp 1171/2021 z dne 26. 7. 2021, razsodilo, da se je toženec v roku 30 dni od pravnomočnosti sodbe dolžan izseliti iz stanovanja na naslovu C. ter da je dolžan nositi tudi stroške pravdnega postopka.
5. Pritožbene navedbe, s katerimi se toženec zavzema za oprostitev plačila pravdnih stroškov, so neutemeljene, saj je bilo o njegovi dolžnosti plačila pravdnih stroškov že pravnomočno odločeno, kar izhaja iz prejšnje točke obrazložitve. Same višine odmerjenih pravdnih stroškov, ki so v postopku nastali tožnici, toženec konkretizirano ne izpodbija, saj le pavšalno navaja, da so previsoki. Zato te pavšalne navedbe pritožbeno sodišče kot neutemeljene zavrača.
6. Pritožbeni očitek, da bi bilo potrebno ugotoviti, ali je bila tožnica sploh sposobna vložiti tožbo v obravnavani zadevi, je neutemeljen, saj je bilo o tožbenem zahtevku tožnice že pravnomočno odločeno s sodbo IV P 1293/2020, v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani I Cp 1171/2021.
7. Ker pritožbeni razlogi niso podani, prav tako pa niso podani razlogi, na katere je pritožbeno sodišče dolžno paziti po uradni dolžnosti, je pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).