Appeal dismissed because procedural leadership decisions are not appealable under the Code of Civil Procedure.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal lodged against a procedural leadership decision to exclude a claim from the case file. While the plaintiffs argued this exclusion violated their rights and imposed new obligations, the court noted that such decisions fall under the authority of the procedural leadership. The appeal was rejected because the Code of Civil Procedure explicitly prohibits appeals against these specific leadership acts, rendering the complaint inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku 270. člen 3. odstavek; 270. člen 8. odstavek: Appeals against procedural leadership decisions are inadmissible as they lack legal remedy.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Pritožba se zavrže.
II. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
[JEDRO]
Pritožba je bila vložena zoper odločitev sklepa procesnega vodstva. Zoper tovrstne sklepe pa ni pritožbe.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da se doslej prekinjeni postopek nadaljuje z dnem 19. 12. 2019 (I. točka izreka) in da se iz predmetnega spisa izloči zahtevek zoper drugo toženko Banko Slovenije (II. točka izreka).
2. Zoper sklep se pritožujejo tožniki in izrecno navajajo, da odločitev iz I. točke izreka ni sporna, pač pa izpodbijajo II. točko izreka, da se zahtevek zoper Banko Slovenije izloči. Ta odločitev tožnikom neutemeljeno nalaga nove obveznosti in krši različne njihove procesne pravice zakonskega in ustavnega ranga.
3. Prva in tretja toženka sta na pritožbo odgovorili in predlagali njeno zavrnitev.
4. Pritožba ni dopustna.
5. Tožniki izrecno navajajo, da se zoper I. točko izreka sklepa ne pritožujejo. Pritožujejo se zoper II. točko (odločitev o razdružitvi spisa), vendar je ta odločitev sklep procesnega vodstva (8. točka prvega odstavka 270. člena Zakona o pravdnem postopku 1 ), zoper tovrstne sklepe pa ni pritožbe (tretji odstavek 270. člena ZPP), na kar so bile stranke tudi izrecno opozorjene v pravnem pouku sklepa.
6. Ker pritožba zoper II. točko izreka izpodbijanega sklepa ni dopustna, jo je sodišče druge stopnje zavrglo (1. točka 365. člena ZPP).
7. Ker bo šele s končno odločbo jasno, katera stranka je v postopku uspela, je sodišče druge stopnje odločitev o stroških postopka pridržalo za končno odločbo.
1 Uradni list RS, št. 73/2007 – UPB-3 in nadaljnji, v nadaljevanju ZPP.