Appeal dismissed because lawyer's knowledge of jurisdiction precludes imputed ignorance for late filing.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Higher Court dismissed the appeal filed after the 15-day deadline had expired. Although the appeal arrived at the wrong court before the deadline, the court found it too late to be considered timely. The court ruled that the appellant's representation by a lawyer meant the delay could not be attributed to ignorance or mistake.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku, 8. odstavek 112. člena; Če je vloga izročena ali poslana nepristojnemu sodišču pred iztekom roka, pa prispe k pristojnemu sodišču po izteku roka, se šteje, da je bila pravočasno vložena le, če je mogoče vložitev pripisati nevednosti vložnika brez pooblaščenca ali očitni pomoti.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
Če je vloga, ki je vezana na rok, izročena ali poslana nepristojnemu sodišču pred iztekom roka, pa prispe k pristojnemu sodišču po izteku roka, se šteje, da je bila pravočasno vložena, če je mogoče vložitev pri nepristojnem sodišču pripisati nevednosti vložnika, ki nima pooblaščenca, ki je odvetnik ali očitni pomoti vložnika.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Če je vloga, ki je vezana na rok, izročena ali poslana nepristojnemu sodišču pred iztekom roka, pa prispe k pristojnemu sodišču po izteku roka, se šteje, da je bila pravočasno vložena, če je mogoče vložitev pri nepristojnem sodišču pripisati nevednosti vložnika, ki nima pooblaščenca, ki je odvetnik ali očitni pomoti vložnika. Iz listinske dokumentacije v spisu sledi, da je sodišče sklep o zavrženju tožbe pod opr. št. II R 895/2021 z dne 25. 1. 2022 vročilo tožeči stranki osebno 11. 2. 2022 in njegovemu odvetniku 14. 2. 2022. V pravnem pouku je bila stranka poučena, da zoper sklep lahko vloži pritožbo v roku 15 dni od prejema pismenega odpravka, in sicer pri naslovnem sodišču, naslovno sodišče, ki je sklep izdalo, je Okrožno sodišče v Ljubljani ter da bo o njej odločalo Višje sodišče v Ljubljani.
2. 15-dnevni rok za pritožbo, tudi če upoštevano, da je bil izpodbijani sklep vročen odvetniku šele 14. 2. 2022 se je iztekel 1. 3. 2022. Toženčeva pritožba je na okrožno sodišče prispela 7. 3. 2022 po izteku 15-dnevnega roka za pritožbo.
3. Višje sodišče ocenjuje, da v konkretnem primeru ni mogoče uporabiti omilitve iz osmega odstavka 112. člena Zakona o pravdnem postopku in šteti, da je bila pritožba vložena pravočasno, ker vložitve pri nepristojnem sodišču ni mogoče pripisati nevednosti vložnika, ker je ta imel pooblaščenca, ki je odvetnik, pa tudi iz pravnega pouka v izpodbijanem sklepu sledi, pri katerem sodišču je potrebno vložiti pritožbo.
4. Pritožba, ki je vložena po izteku 15-dnevnega roka je zato prepozna, zato jo je višje sodišče skladno z določilom 1. točke 365. člena ZPP potrebno zavreči (351. člen v zvezi s 1. točko 365. člena ZPP).