Appeal dismissed because plaintiff filed a second appeal against a final second-instance judgment, violating exhaustion of remedies rules.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Higher Labour and Social Court dismissed the plaintiff's appeal, upholding the first-instance court's rejection of the second appeal. The plaintiff had already exhausted all regular legal remedies by filing a second appeal against a final judgment from the second-instance court. The court ruled that appeals against final second-instance decisions are legally impermissible, rendering the plaintiff's repeated attempts to challenge the invalidity decision inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedZPP 343. odst. 1; ZPP 366. člen: Appeals against final second-instance court decisions are not permitted; repeated appeals after exhaustion of remedies are inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Sodišče je pravilno izpostavilo, da zoper sodno odločbo sodišča druge stopnje pritožba ni dovoljena, kar je za rešitev pritožbene zadeve tudi edino odločilno. Ker je tožnica zoper sklep VDSS z opr. št. Psp 73/2022 z dne 16. 3. 2022 ponovno vložila pritožbo, je sodišče v skladu s prvim odstavkom 343. člena ZPP pritožbo z dne 26. 4. 2022 utemeljeno zavrglo kot nedovoljeno.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo pritožbo tožnice z dne 26. 4. 2022. Sodišče je ponovno ugotovilo, da so izčrpana vsa redna pravna sredstva, zaradi česar jo je zavrglo.
2. Zoper tak sklep se pritožuje tožnica. Zahteva, da o pritožbi odloči pritožbeno sodišče.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Pritožbeno sodišče je izpodbijani sklep preizkusilo skladno s pritožbenimi navedbami in upoštevajoč 366. člen Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 73/2007 s spremembami, v nadaljevanju ZPP) in v obsegu iz drugega odstavka 350. člena ZPP sodišče ni ugotovilo nobenih kršitev.
5. V tem sporu je bilo o zahtevku za priznanje invalidnine za telesno okvaro tožnice že pravnomočno odločeno. Sodba je postala pravnomočna 7. 9. 2021. Pritožnica je v tem sporu že večkrat izpodbijala pravnomočno odločitev o pravici do invalidnine za telesno okvaro. Bila je opozorjena, da si z vlaganjem pritožb ne more izboljšati svojega pravnega položaja.
6. Sodišče je v 3. točki obrazložitvi sklepa pravilno izpostavilo, da zoper sodno odločbo sodišča druge stopnje pritožba ni dovoljena, 1 kar je za rešitev pritožbene zadeve tudi edino odločilno. Ker je tožnica zoper sklep VDSS z opr. št. Psp 73/2022 z dne 16. 3. 2022 ponovno vložila pritožbo, je sodišče v skladu s prvim odstavkom 343. člena ZPP pritožbo z dne 26. 4. 2022 utemeljeno zavrglo kot nedovoljeno.
7. Na podlagi predhodno obrazloženega je bilo potrebno na temelju 2. točke 365. člena pritožbo kot neutemeljeno zavrniti in potrditi izpodbijani sklep.
1 Pravnomočno odločbo je mogoče izpodbijati zgolj z izrednimi pravnimi sredstvi, za kar morajo biti izpolnjeni točno določeni zakonski pogoji, ki v konkretni zadevi niso podani.