Appeal dismissed; failure to declare funeral costs for inheritance tax does not negate actual payment.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal against a first-instance ruling regarding inheritance tax calculation. The deceased's legal heirs failed to declare funeral expenses when submitting their inheritance statements, leading the lower court to deduct these costs from the estate's value for tax purposes. The court clarified that this procedural omission regarding tax declaration does not prove the heirs did not incur or pay the expenses, which they had indeed settled. Consequently, the appeal was rejected, and the original decision confirming the deduction was upheld.
Legislator headnote
AI generatedZakon o dedovanju 163. člen; Zakon o pravdnem postopku 337. člen: Failure to declare funeral expenses for inheritance tax assessment does not preclude their actual payment or existence, but only means they were not claimed for tax reduction purposes.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se sklep o dedovanju v izpodbijanem delu potrdi.
[JEDRO]
Ugotovitev, da pritožniki pogrebnih stroškov niso priglasili, ne pomeni, da teh stroškov niso imeli in jih niso plačali, ampak pomeni le to, da niso uveljavljali njihovega plačila pri odmeri zapuščinske takse.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ugotovilo, da zapuščinsko premoženje po pokojni obsega denarna sredstva na osebnem računu; dedujejo pa jih zapustničini zakoniti dediči, to je pritožniki, vsak do 1/3. Sodišče je zaradi odmere zapuščinske takse ugotovilo tudi čisto vrednost zapuščine (2.875,21 EUR) tako, da je od vrednosti zapuščinskega premoženja (3.975,21 EUR) odštelo znesek pogrebnih stroškov, ki jih je ugotovilo po prostem preudarku. Dediči namreč višine teh stroškov niso priglasili.
2. Dediči zoper odločitev vlagajo pritožbo. Izpodbijajo odločitev v točki I/3 in 4 sklepa. Nasprotujejo tudi drugi točki obrazložitve. Navajajo, da nasprotujejo navedbi, da pogrebnih stroškov niso priglasili. Stroški so bili plačani 28. 9. 2021 na pošti v T. Prilagajo dokazila. Takso so v celoti plačali.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Iz podatkov spisa izhaja, da je sodišče dediče z dopisom z dne 5. 11. 2021 (list. št. 13) pozvalo, da poleg dednih izjav, za potrebe odmere sodne takse, sporočijo tudi skupno višino pogrebnih stroškov. Dediči so dedne izjave sicer predložili, a je v njih del glede višine pogrebnih stroškov ostal neizpolnjen. Ugotovitev sodišča prve stopnje, da stroškov niso priglasili, je zato pravilna, v prilogah h pritožbi posredovan podatek o teh stroških pa prepozen (337. člen Zakona o pravdnem postopku 1 v zvezi z 163. členom Zakona o dedovanju 2 ). Glede na pritožbene navedbe pa pritožbeno sodišče dedičem pojasnjuje, da ugotovitev, da pogrebnih stroškov niso priglasili, ne pomeni, da teh stroškov niso imeli in jih niso plačali, ampak pomeni le to, da niso uveljavljali njihovega plačila pri odmeri zapuščinske takse.
5. Je pa zapuščinsko sodišče ne glede na to (v korist dedičev) pri izračunu sodne takse upoštevalo pogrebne stroške v višini, ki jo je ugotovilo po prostem preudarku, to je v znesku 1.100 EUR in za ta znesek tudi zmanjšalo vrednost zapuščinskega premoženja, od katere je takso odmerilo.
6. Pritožba je glede na obrazloženo neutemeljena. Ker pritožbeno sodišče ni ugotovilo niti kršitev, na katere v obsegu drugega odstavka 350. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD pazi po uradni dolžnosti, jo je zavrnilo in na podlagi 2. točke 365. člena ZPP v zvezi z 163. členom ZD potrdilo sklep sodišča prve stopnje.
7. Ker je bila predmet pritožbenega preizkusa le ugotovitev čiste vrednosti zapuščine, ki bi v konkretnem primeru lahko imela vpliv le na višino zapuščinske takse, je o pritožbi odločala sodnica posameznica.
1 V nadaljevanju ZPP.
2 V nadaljevanju ZD.