Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep I R 94/2022 ECLI:SI:VSRS:2022:I.R.94.2022 AI generated

Supreme Court transfers enforcement case to different court due to debtors' judicial role causing impartiality doubts.

Case Number VSRS Sklep I R 94/2022
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia transferred an enforcement case to a different district court upon the creditor's request. The creditor argued that the debtor, now a president of a district court, shares a building with judges who might decide the case, creating a risk of bias. The court found this proximity sufficient to justify the transfer under the Code of Civil Procedure to ensure procedural fairness.

Legislator headnote

AI generated

67. člen Zakona o pravdnem postopku; When a judge's daily interaction with a party in the same building creates reasonable doubt about impartiality, the court may transfer jurisdiction to another competent court.

Keywords

AI generated
enforcement proceedings judicial impartiality transfer of jurisdiction Code of Civil Procedure conflict of interest same building creditor request

Cited Legislation

AI generated
67. člen Zakona o pravdnem postopku
Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP).
AI generated
VSRS Sklep I R 91/2022
Supreme Court transfers enforcement case to Ormož court due to debtors' connection with judge's superior.
Sklep I R 31/97
Supreme Court allows transfer of case to another court due to judge's relative to plaintiff's family member.
Sklep I R 65/2006
Supreme Court transfers inheritance case jurisdiction due to judge's potential conflict of interest.
Sklep I R 110/2005
Court allows transfer of case due to conflict of interest when plaintiff presides over the court.
Sklep I R 7/98
Former judge's relative representing plaintiff in contract dispute triggers transfer of jurisdiction under ZPP Art. 68.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v zadevi se določi Okrajno sodišče v ...

[JEDRO]

Dejstvo, da je (sedaj) dolžnik predsednik Okrožnega sodišča v ..., ki se dnevno srečuje tudi s sodniki Okrajnega sodišča v ..., ki (lahko) o zadevi odločajo, saj sta obe sodišči v isti sodni stavbi (kar pomeni, da so se med predsednikom Okrožnega sodišča v ... in sodniki Okrajnega sodišča v ... vzpostavila tesnejša razmerja, kot so sicer značilna za sodnike, zaposlene na različnih sodiščih) utegne povzročiti dvom v korektnost postopka in nepristranskost odločanja Okrajnega sodišča v ...

[OBRAZLOŽITEV]

1. Okrajno sodišče v ... je podalo predlog za delegacijo pristojnosti. Tehtni razlog za prenos pristojnosti naj bi bil v tem, da je dolžnik A. A. pokojni, upnik pa je podal predlog za nadaljevanje izvršbe na dediča B. B. , ki je predsednik Okrožnega sodišča v ... in tako osebno poznan. Ker bi navedena okoliščina lahko vzbudila resen dvom v objektivno nepristranskost sodišča, predlaga, naj Vrhovno sodišče določi za postopanje in odločanje v tej izvršilni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče.

2. Predlog je utemeljen.

3. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP).

4. Dejstvo, da je (sedaj) dolžnik predsednik Okrožnega sodišča v ..., ki se dnevno srečuje tudi s sodniki Okrajnega sodišča v ..., ki (lahko) o zadevi odločajo, saj sta obe sodišči v isti sodni stavbi (kar pomeni, da so se med predsednikom Okrožnega sodišča v ... in sodniki Okrajnega sodišča v ... vzpostavila tesnejša razmerja, kot so sicer značilna za sodnike, zaposlene na različnih sodiščih) utegne povzročiti dvom v korektnost postopka in nepristranskost odločanja Okrajnega sodišča v ...

5. Ker navedeni razlog pomeni tehten razlog v smislu določbe 67. člena ZPP za določitev drugega pristojnega sodišča, da postopa v zadevi, je Vrhovno sodišče predlogu za prenos pristojnosti ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo Okrajno sodišče v ...