Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep II DoR 179/2022 ECLI:SI:VSRS:2022:II.DOR.179.2022 AI generated

Supreme Court dismisses appeal request regarding interest on unpaid alimony and procedural delays.

Case Number VSRS Sklep II DoR 179/2022
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's request for permission to appeal a lower court's order to pay interest on unpaid alimony. The applicant argued that interest should not accrue until the alimony amount was fixed and cited violations of the Code of Civil Procedure and the Constitution. The court found the request ungrounded because the statutory conditions for allowing an appeal were not met.

Legislator headnote

AI generated

Prvi odstavek 367.a člena ZPP; drugi odstavek 367.c člena ZPP: Pogoji za dopustitev revizije niso podani, če ni dokazana kršitev pravice do sodnega varstva ali drugega temeljnega pravila, ki bi zahtevala revizijo.

Keywords

AI generated
permission for appeal alimony interest procedural delay res judicata Code of Civil Procedure constitutional complaint supreme court review

Cited Legislation

AI generated
367.a(1) ZPP
367.c(2) ZPP
319 ZPP
2. ust. 1
22. ust.

Cited Case Law

AI generated
VS RS II Ips 26/2017
Trdi, da ne more priti v zamudo s plačilom preživnine, dokler ni določena njena višina (in se ob tem sklicuje na zadevo VS RS II Ips 26/2017 in zadevo VSL IV Cp 2893/2005).
VSL IV Cp 2893/2005
Trdi, da ne more priti v zamudo s plačilom preživnine, dokler ni določena njena višina (in se ob tem sklicuje na zadevo VS RS II Ips 26/2017 in zadevo VSL IV Cp 2893/2005).
VS RS II N 228/2021
VSL IV Cp 497/2021
VSS 1/86
AI generated
VSK sklep I Cp 138/2007
Court partially allows appeal on delayed interest start date for expropriated property damages.
VSL sodba II Cp 1586/2012
Appeal dismissed; lease valid until Nov 2008 means tenant liable for rent despite alleged termination letter.
VSL sodba II Cp 2019/2014
Appeal dismissed; appeal reasons limited despite inadequate instruction on appeal period and scope.
VSL sodba II Cp 3023/2015
Appeal dismissed; defendant's late claim allows plaintiff to supplement evidence in small value disputes.
VSL sodba I Cp 1411/2016
Court partially allows appeal on unclear debt repayment clause, ruling interpretation favors debtor under Civil Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlog se zavrne.

[JEDRO]

Predlog se zavrne.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je nasprotnemu udeležencu naložilo, da mora predlagateljici iz naslova premalo ali neplačanih preživninskih obveznosti, določenih v sodbi in sklepu Okrožnega sodišča v Celju IV P 195/2018 z dne 28. 7. 2020 v zvezi s sodbo in sklepom Višjega sodišča v Celju Cp 4/2021 z dne 10. 3. 2021, plačati zneske z obrestmi, razvidne iz izreka sklepa, na transakcijski račun predlagateljice. Odločilo je še o stroških postopka.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo nasprotnega udeleženca zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje. Odločilo je še o stroških pritožbenega postopka.

3. Nasprotni udeleženec v predlogu za dopustitev revizije graja predvsem odločitev o teku zakonskih zamudnih obresti. Trdi, da ne more priti v zamudo s plačilom preživnine, dokler ni določena njena višina (in se ob tem sklicuje na zadevo VS RS II Ips 26/2017 in zadevo VSL IV Cp 2893/2005). Zatrjuje tudi kršitve 319. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) ter 2. in 22. člena Ustave. Predlaga dopustitev revizije glede vprašanj, (1) ali je šlo pri odločanju sodišča prve stopnje v zadevi III N 228/2021 z dne 1. 9. 2021 in sklepu Višjega sodišča v Celju Cp 497/2021 za že pravnomočno razsojeno zadevo (res iudicata) in s tem do obstoja procesnih ovir za meritorno odločanje, glede na odločitev istih sodišč v zadevi IV P 195/2018 in Cp 4/2021; (2) ali je bilo prekršeno pravilo zamude glede plačila preživninskih obrokov za čas od vložitve tožbe oziroma predloga do odločitve sodišča prve stopnje; ali sta sodišči prve in druge stopnje odstopili od uveljavljene sodne prakse in načelnega mnenja Obče seje Vrhovnega sodišča RS Poročilo VSS 1/86, stran 12; in (3) ali sta sodišči prve in druge stopnje prekršili pravilo iz prvega odstavka 156. člena ZPP.

4. Predlog ni utemeljen.

5. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso podani, zato je Vrhovno sodišče predlog nasprotnega udeleženca zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).

6. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).