Supreme Court rejects review application as legal issues do not meet statutory criteria for review permission.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's request to permit a review of the final labor dispute judgment. The applicant argued that internal employer acts were inadmissible and that the lower court violated procedural rules regarding the burden of proof. The court determined that the legal questions raised did not deviate from established Supreme Court practice or require a new precedent, thus failing to meet the statutory thresholds for review.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku 1 (ZPP) pr. 367.a in 367.c: A review application is dismissed when the legal issues do not deviate from established Supreme Court practice, do not require a new precedent, and do not significantly impact legal certainty or the uniform application of law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrne.
[JEDRO]
Predlog se zavrne.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo zahtevek tožnika na plačilo odškodnine za nepremoženjsko in premoženjsko škodo ter plačilo iz naslova dodatka za delovno dobo, nočno delo, delo ob nedeljah in praznikih ter nadomestilo za neizkoriščen letni dopust. Delno je ugodilo zahtevku tožnika v delu, kjer zahteva plačilo opravljenih nadur.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbi tožnika in toženke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
3. Zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje je tožnik vložil predlog za dopustitev revizije glede številnih materialnopravnih in procesnih vprašanj, ki se nanašajo na nesprejem notranjih aktov pri delodajalcu, na pravilo o dokaznem bremenu in na bistveno kršitev določb postopka po 14. točki drugega odstavka 339. člena ZPP.
4. Predlog ni utemeljen.
5. Vrhovno sodišče na podlagi prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku 1 (v nadaljevanju ZPP) dopusti revizijo, če je od odločitve vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse. Vrhovno sodišče dopusti revizijo zlasti v naslednjih primerih: če gre za pravno vprašanje glede katerega odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse vrhovnega sodišča; če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodne prakse vrhovnega sodišča ni, še zlasti, če sodna praksa višjih sodišč ni enotna; ali če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodna praksa vrhovnega sodišča ni enotna.
6. Vrhovno sodišče ugotavlja, da pogoji iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso izpolnjeni, zato je na podlagi drugega odstavka 367.c člena ZPP zavrnilo predlog za dopustitev revizije.
7. Odločitev je bila sprejeta soglasno v senatu, navedenem v uvodu tega sklepa.
1 Ur. l. RS, št. 26/99 in nadaljnji.