Appeal dismissed as withdrawn; court issues finding order and allocates costs per settlement agreement.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court issued a finding order confirming the appellant withdrew their appeal before a substantive decision could be rendered. The appellant had withdrawn the appeal due to a court settlement, while the respondent argued that each party should bear their own litigation costs under the settlement terms. The court ruled that since the appeal was withdrawn prior to adjudication, the proper procedural step was a finding order, and the settlement agreement explicitly mandated that each party cover their respective costs.
Legislator headnote
AI generateddrugi odstavek 334. člena Zakona o pravdnem postopku; vsaka stranka krije svoje stroške, ko je pritožba umaknjena pred odločanjem in se poravnava nanaša na postopek.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Ugotovi se, da je tožeča stranka umaknila pritožbo.
II. Vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.
[JEDRO]
Ker je pritožnica umaknila že vloženo pritožbo, preden je pritožbeno sodišče odločilo o njej, je pritožbeno sodišče izdalo ugotovitveni sklep o umiku pritožbe.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo zavrnilo zahtevek, ki se glasi: "1. Tožena stranka, A., d. o. o., je dolžna tožeči stranki, B., d. o. o., plačati znesek 633.600,00 EUR, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od vložitve tožbe dalje, vse v roku 15 dni, pod izvršbo. 2. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti tudi vse stroške predmetnega pravdnega postopka, in sicer v roku 15 dni, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne zamude dalje do plačila, pod izvršbo.“ Odločilo je, da je tožeča stranka dolžna toženi stranki plačati 100 % njenih pravdnih stroškov.
2. Zoper izpodbijano sodbo je tožeča stranka vložila pritožbo, tožena stranka pa je vložila odgovor na pritožbo. Z vlogo z dne 17. 6. 2022 je tožeča stranka umaknila pritožbo zaradi sklenjene sodne poravnave.
3. Ker je pritožnica umaknila že vloženo pritožbo, preden je pritožbeno sodišče odločilo o njej, je pritožbeno sodišče izdalo ugotovitveni sklep o umiku pritožbe (drugi odstavek 334. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP).
4. V prvem odstavku 8. člena sodne poravnave, sklenjene dne 16. 6. 2022 v postopku IX Pg 3927/2015 pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani, ki se med drugim nanaša tudi na zadevni pritožbeni postopek, je določeno, da vsaka stranka nosi svoje stroške pravdnih postopkov, na katere se ta sodna poravnava nanaša. Zato je pritožbeno sodišče odločilo, da vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.
5. Prvi odstavek 37. člena Zakona o sodnih taksah (ZST-1) določa, da vrnitev takse po uradni dolžnosti odredi sodišče, ki je odločalo v postopku na prvi stopnji. Pritožbeno sodišče zato ni odločalo o vrnitvi sodne takse, ker za to ni pristojno.