Appeal dismissed; late court fee payment deemed invalid due to missed collection date.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appeal was dismissed and the first-instance ruling confirming the withdrawal of the plaintiff's claim due to late fee payment was upheld. The plaintiff argued the payment deadline extended beyond October 18, 2021, claiming the court's calculation was unreasonable, while the defendant maintained the fee was paid late. The court determined the payment order was received on October 4, 2021, making the 15-day deadline expire on October 19, 2021, rendering the October 26 payment invalid.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP) 105a člen; 2. točka 365. člen: A party's claim is deemed withdrawn if the required court fee is not paid within the statutory period following the receipt of the payment order, and failure to pay constitutes a procedural bar to the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
II. Toženec sam krije svoj strošek odgovora na pritožbo.
[JEDRO]
Šteje se, da je plačilni nalog pritožnica prejela 4. 10. 2021, ko ji je bilo pisanje, ki ga ni prevzela kljub obvestilu 16. 9. 2021, puščeno v poštnem predalčniku. Rok za plačilo je znašal 15 dni, kar pomeni, da je iztekel 19. 10. 2021, taksa pa je bila plačana 26. 10. 2021, kar je prepozno.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da se pritožba tožeče stranke z dne 3. 9. 2021 zaradi nepravočasnega plačila sodne takse šteje za umaknjeno in postopek o pritožbi zoper sklep z dne 13. 8. 2021 ustavilo.
2. Zoper sklep se pritožuje prva tožnica. Navaja, da se rok za plačilo takse ni iztekel že 18. 10. 2021, pač pa kasneje, zato je bila taksa pravočasno plačana. Sodišče je plačilo takse potrdilo, saj je tudi ni vrnilo, zato je odločitev nerazumna.
3. Toženec je na pritožbo odgovoril, zavzema se za njeno zavrženje ali zavrnitev ter zahteva povračilo stroškov za odgovor, ki jih je opredelil.
4. Pritožba ni utemeljena.
5. Šteje se, da je plačilni nalog pritožnica prejela 4. 10. 2021, ko ji je bilo pisanje, ki ga ni prevzela kljub obvestilu 16. 9. 2021, puščeno v poštnem predalčniku (povratnica na listu 1419), rok za plačilo je znašal 15 dni, kar pomeni, da je iztekel 19. 10. 2021, taksa pa je bila plačana 26. 10. 2021, kar je prepozno.
6. Izpodbijani sklep je torej pravilen in zakonit, pritožba pa neutemeljena, zato jo je bilo treba zavrniti in sklep potrditi (105a čl. in 2. tč. 365. čl. Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Pravica do vračila takse s tem neposredno ni povezano.
7. Odgovor na pritožbo glede na gornje razloge ni bil v ničemer potreben strošek, zato ga mora kriti toženec sam (155. čl. ZPP).