Court orders expert to supplement report with labor-only costs for rebuilding a burnt shed to original specifications.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the appointed construction expert to supplement their July 2019 report with an assessment of labor costs for rebuilding the shed exactly as it stood before the 2018 fire. While the first-instance court had already determined the plaintiff was entitled to full compensation under the Obligations Code, it noted that the specific cost of reconstructing the burnt structure without materials had not yet been established. Consequently, the appellate court upheld the need for this additional expert opinion to quantify the labor portion of the total damages.
Legislator headnote
AI generated169. člen Obligacijskega zakonika; When a fire destroys a structure, the principle of full compensation requires the expert to determine the cost of rebuilding the structure to its pre-fire dimensions and characteristics, including labor costs for the reconstruction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Sodni izvedenec in cenilec za gradbeno stroko A. A., uni. dipl. inš. grad., ki je bil v tej zadevi določen za izvedenca, je dolžan svoje izvedensko mnenje iz julija 2019, dopolnjeno 22. 9. 2019, dopolniti še tako, da ugotovi, kakšni bi bili v letu 2018 stroški za postavitev skednja (brez materiala, samo za delo), ki bi bil zgrajen tako, kot je bil pogoreli.
II. Izvedenec naj pisno dopolnitev mnenja v štirih izvodih predloži Višjemu sodišču v Ljubljani, Tavčarjeva 9, Ljubljana, v roku 30-tih dni.
III. Spis lahko izvedenec prevzame v civilni pisarni Višjega sodišča v Ljubljani.
[JEDRO]
Pritožbeno sodišče meni, da je tožnik v skladu z načelom popolne odškodnine iz 169. člena Obligacijskega zakonika upravičen tudi do povrnitve stroškov za izdelavo skednja, vendar ne takega, kot je bil zgrajen, pač pa skednja v dimenzijah in z lastnostmi, kot je bil pogoreli skedenj (na kamnitih temeljih postavljena lesena konstrukcija). Ker navedeno še ni bilo ugotovljeno, naj izvedenec poda mnenje o višini stroškov, ki bi nastali s postavitvijo takega skednja, in sicer brez stroškov materiala.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Za ugotovitev višine škode, ki je tožniku nastala s tem, ko je dne 5. 3. 2018 v požaru zgorel njegov skedenj, je potrebno strokovno znanje, s katerim sodišče ne razpolaga. Zato je sodišče prve stopnje angažiralo izvedenca gradbene stroke, ki je odgovoril na vprašanja, ki mu jih je zastavilo. Pritožbeno sodišče meni, da je tožnik v skladu z načelom popolne odškodnine iz 169. člena Obligacijskega zakonika upravičen tudi do povrnitve stroškov za izdelavo skednja, vendar ne takega, kot je bil zgrajen, pač pa skednja v dimenzijah in z lastnostmi, kot je bil pogoreli skedenj (na kamnitih temeljih postavljena lesena konstrukcija). Ker navedeno še ni bilo ugotovljeno, naj izvedenec poda mnenje o višini stroškov, ki bi nastali s postavitvijo takega skednja, in sicer brez stroškov materiala.
2. Hkrati s pisnim izvedenskim mnenjem v štirih izvodih naj izvedenec sodišču predloži stroškovnik za opravljeno delo v skladu s Pravilnikom o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih. Stroški bodo izplačani iz založenega predujma.