Supreme Court transfers jurisdiction to Celje District Court based on cost efficiency and defendant's request.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction from the Ljubljana District Court to the Celje District Court upon the defendant's request. The defendant argued that holding the trial in Celje would be more economical due to their branch location and the plaintiff's residence there, avoiding increased legal costs. The court agreed, noting that the defendant's request was reasonable and that the Ljubljana venue would unnecessarily inflate litigation expenses.
Legislator headnote
AI generated67. člen ZPP; When a party requests transfer of jurisdiction to another competent court, the Supreme Court may grant it if it is evident that the proceedings will be conducted more easily or if other significant reasons exist.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za sojenje v tem sporu se določi Okrajno sodišče v Celju.
[JEDRO]
Ker se bo postopek lažje in ceneje zaključil pred drugim sodiščem, je predlog za prenos pristojnosti utemeljen.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrajno sodišče v Ljubljani je Vrhovnemu sodišču posredovalo predloge tožene stranke za delegacijo pristojnosti. Tožena stranka ocenjuje, da se bo pravdni postopek lažje (in ceneje) opravil pred Okrajnim sodiščem v Celju, kar je tudi v skladu z načelom ekonomičnosti postopka.
2. Predlog je bil vročen tožnici, ki mu ni nasprotovala.
3. Predlog je utemeljen.
4. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP).
5. Tožena stranka meni, da se bo pravdni postopek lažje izvedel pred Okrajnim sodiščem v Celju kot pred sodiščem, pri katerem je tožnica vložila tožbo. Svoj predlog utemeljuje z naslednjimi okoliščinami: tožnica ima stalno prebivališče v Celju, tožena stranka ima podružnico zunaj svojega sedeža, pooblaščenka tožnice ima sedež v Mariboru, izvedba dokaznih predlogov strank v Ljubljani bi vplivala na zvišanje pravdnih stroškov.
6. Vrhovno sodišče pritrjuje toženi stranki, da bo sojenje pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani povezano v višjimi stroški ter da ni smotrnih razlogov, da bi spor obravnavalo to sodišče. Pri tem ni spregledalo, da predlog za delegacijo podaja prav tožena stranka, ki navaja, da ima podružnico tudi izven svojega sedeža. Ker ne gre za izključno pristojnost predložitvenega sodišča, Vrhovno sodišče ocenjuje, da je predlog tožene stranke, da se sojenje zadeve prenese pred Okrajno sodišče v Celju, utemeljen.