Supreme Court dismisses appeal request as conditions for psychiatric ward placement under Mental Health Act are not met.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's request for permission to appeal, upholding the lower courts' decision to place him in a protected ward. The applicant argued that acute hospital treatment was not yet complete and requested a less severe form of care, but the court found no merit in these claims. Consequently, the court determined that the cumulative conditions for a revision under the Code of Civil Procedure were not satisfied, leading to the dismissal of the request.
Legislator headnote
AI generated367.a(1) ZPP; 367.c(2) ZPP: A request for permission to appeal is inadmissible if the applicant fails to demonstrate that all cumulative conditions for a revision under the Mental Health Act are met.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrne.
[JEDRO]
Predlog se zavrne.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je (med drugim) sklenilo, da se A. A., rojenega .. 1967, sprejme in zadrži v varovanem oddelku socialno varstvenega zavoda najdlje do 29. 3. 2023. Za zavod je določen Dom Lukavci, Lukavci 9, Križevci pri Ljutomeru, ki ga je dolžan sprejeti v varovani oddelek takoj ob sprostitvi prvega prostega mesta v vrstnem redu za sprejem po sodnih sklepih. Do sprostitve tega mesta pa udeleženec ostane nameščen v oddelku pod posebnim nadzorstvom Univerzitetne psihiatrične bolnišnice Ljubljana.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbo udeleženca zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.
3. Udeleženec v predlogu za dopustitev revizije ne sprejema zaključka sodišč prve in druge stopnje, da so izpolnjeni vsi kumulativno zahtevani pogoji, določeni v 74. členu Zakona o duševnem zdravju (v nadaljevanju ZDZdr), za njegovo namestitev v varovani oddelek socialno varstvenega zavoda. Trdi, da vsaj pogoj, da je akutno bolnišnično zdravljenje zaključeno, še ni izpolnjen. Želi si blažjo obliko zdravljenja, in sicer zdravljenje v nadzorovani obravnavi, s katero soglaša. Predlaga dopustitev revizije glede vprašanj, (1) ali lahko sodišče šteje, da je akutno bolnišnično zdravljenje osebe, ki se zdravi na oddelku pod posebnim nadzorstvom psihiatrične bolnišnice, kamor je bila z odprtega oddelka premeščena nekaj dni pred odločanjem sodišča prve stopnje, zaključeno, in šteje, da so posledično izpolnjeni vsi pogoji iz 74. člena ZDZdr; in (2) ali so bile v konkretnem primeru izčrpane vse možnosti blažjih oblik zdravljenja in so bili izpolnjeni vsi pogoji za namestitev osebe v varovani oddelek socialno varstvenega zavoda.
4. Predlog ni utemeljen.
5. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) niso podani, zato je Vrhovno sodišče predlog udeleženca zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).
6. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).