Supreme Court dismisses appeal permission request withdrawal and orders partial court fee payment.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the applicant's request to withdraw the appeal permission application, ruling that the withdrawal was ineffective. The applicant had submitted a request for review permission which was subsequently withdrawn before the court issued a decision. Consequently, the court invalidated the payment order for the full court fee but mandated the applicant to pay one-third of the fee for the withdrawal procedure.
Legislator headnote
AI generated383. člen ZPP; 334. odst. 2 ZPP; 34. člen ZST-1: Withdrawal of a request for permission to appeal before the second instance court renders a decision does not prevent the Supreme Court from dismissing the request, and the applicant must pay a reduced court fee for the withdrawal procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Ugotovi se, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.
II. Plačilni nalog II DoR 202/2022-5 z dne 6. 5. 2022 se razveljavi.
[JEDRO]
Ugotovi se umik predloga za dopustitev revizije. Razveljavitev plačilnega naloga za plačilo sodne takse za predlog je posledica umika predloga. V skladu s 34. členom ZST-1 mora stranka v primeru umika plačati tretjino takse za postopek o vlogi, za kar bo prejela nov plačilni nalog.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da oporoka A. A. z dne 12. 5. 2014 ni pristna. Sodišče druge stopnje je zavrnilo toženkino pritožbo in potrdilo prvostopenjsko sodbo ter zavrglo dopolnitvi pritožbe.
2. Toženka je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije.
3. Z vlogo z dne 23. 5. 2022 je toženka predlog za dopustitev revizije umaknila.
4. V postopku z revizijo se na podlagi 383. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) smiselno uporabljajo določbe ZPP o pritožbi zoper sodbo, med drugim tudi določba drugega odstavka 334. člena ZPP, v skladu s katero lahko stranka umakne že vloženo pritožbo, dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe.
5. Toženka je predlog za dopustitev revizije umaknila, preden je Vrhovno sodišče o njem odločilo, zato je sklenilo, kot izhaja iz I. točke izreka tega sklepa (drugi odstavek 334. člena v zvezi s 383. členom ZPP).
6. Razveljavitev plačilnega naloga za plačilo sodne takse za predlog je posledica umika predloga. V skladu s 34. členom Zakona o sodnih taksah (ZST-1) mora stranka v primeru umika plačati tretjino takse za postopek o vlogi, za kar bo prejela nov plačilni nalog.
7. Senat v sestavi, navedeni v uvodu sklepa, je odločitev sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).