Defendant dismissed appeal for failure to appear at court summons despite signed receipt.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's appeal regarding a fine for failing to appear at a scheduled court hearing. The defendant had received and personally signed a summons for January 13, 2022, but did not attend without providing a valid excuse. Consequently, the court upheld the first-instance order requiring the defendant to pay the costs incurred by the police escort.
Legislator headnote
AI generatedZKP 94. odst. 1; A defendant who fails to appear at a court summons after receiving and acknowledging it is liable for all procedural costs caused by their absence, including escort expenses.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba obdolženega A. A. se zavrne kot neutemeljena.
[JEDRO]
S pritožbo ni mogoče soglašati. V skladu s prvim odstavkom 94. člena ZKP je obdolženec, pa tudi oškodovanec, oškodovanec kot tožilec ... vselej dolžan plačati, ne glede na izid kazenskega postopka, stroške nastale s privedbo, preložitvijo preiskovalnega dejanja ali glavne obravnave ali nevložitvijo napovedane pritožbe in druge stroške postopka, ki so jih povzročili po svoji krivdi, kot tudi ustrezno sodno takso. Obdolženi A. A. je 20. 12. 2021 prejel vabilo sodišča za narok dne 13. 1. 2022, prevzem vabila pa je tudi lastnoročno podpisal, kot je to razvidno iz povratnice pripete k list. št. 100. Kljub izkazanemu vabilu pa obdolženec na narok 13. 1. 2022 ni pristopil, svojega izostanka pa tudi ni opravičil. Glede na navedeno je sodišče odredilo privedbo po delavcih Policijske postaje, ki je bila realizirana 28. 2. 2022.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z uvodoma navedenim sklepom je sodišče prve stopnje, na podlagi določbe prvega odstavka 94. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP), obdolženemu A. A. naložilo v plačilo stroške privoda v znesku 19,85 EUR. Obdolženec se namreč v obravnavani kazenski zadevi vabilom sodišča ni odzival, zato so ga na zaslišanje dne 28. 2. 2022 privedli policisti PP.
2. Zoper tak sklep se je obdolženec pritožil z navedbami, da pošte oziroma vabila sodišča ni sprejel, zaradi česar tudi ni dolžan plačati stroškov privoda. Smiselno predlaga, da ga pritožbeno sodišče oprosti plačila že navedenih stroškov.
3. S pritožbo ni mogoče soglašati. V skladu s prvim odstavkom 94. člena ZKP je obdolženec, pa tudi oškodovanec, oškodovanec kot tožilec ... vselej dolžan plačati, ne glede na izid kazenskega postopka, stroške nastale s privedbo, preložitvijo preiskovalnega dejanja ali glavne obravnave ali nevložitvijo napovedane pritožbe in druge stroške postopka, ki so jih povzročili po svoji krivdi, kot tudi ustrezno sodno takso. Obdolženi A. A. je 20. 12. 2021 prejel vabilo sodišča za narok dne 13. 1. 2022, prevzem vabila pa je tudi lastnoročno podpisal, kot je to razvidno iz povratnice pripete k list. št. 100. Kljub izkazanemu vabilu pa obdolženec na narok 13. 1. 2022 ni pristopil, svojega izostanka pa tudi ni opravičil. Glede na navedeno je sodišče odredilo privedbo po delavcih Policijske postaje, ki je bila realizirana 28. 2. 2022.
4. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče odločilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa.