Appeal dismissed because appellant failed to supplement their complaint within the court-ordered deadline.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal filed by A. A. against the first-instance court's rejection of his complaint. The first court had invited the appellant to complete his submission but he failed to do so within the allotted time, leading to its rejection as incomplete. The appellate court upheld this decision, noting that the appellant did not address the procedural defect in his appeal.
Legislator headnote
AI generateds. 143 Zakona o kazenskem postopku; Failure to supplement a complaint within the court-ordered deadline results in its rejection as incomplete, and such a procedural defect is not cured by a subsequent appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba A. A. se zavrne kot neutemeljena.
[JEDRO]
Pritožnika je namreč sodišče pozvalo k dopolnitvi njegove vloge, vendar pritožnik v danem roku svoje vloge ni dopolnil, zato jo je prvostopno sodišče kot nepopolno utemeljeno zavrglo.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z uvodoma navedenim sklepom je sodišče prve stopnje vlogo vlagatelja, imenovano „Zadeva: Kt/18011/2021, datirana z dne 15. 11. 2021“, kot nepopolno zavrglo.
2. Zoper tak sklep se je A. A. pritožil. Iz vsebine njegove, sicer laične pritožbe je razbrati, da ne soglaša z odločitvijo prvostopnega sodišča, da je njegova vloga nerazumljiva, pri čemer pa zaključka prvostopnega sodišča v izpodbijanem sklepu, da vloge kljub pozivom sodišča v danem roku ni dopolnil, v svoji pritožbi niti ne graja.
3. Pritožbeno sodišče tako glede na podatke v spisu in razloge izpodbijanega sklepa zaključuje, da je odločitev prvostopnega sodišča pravilna in zakonita. Pritožnika je namreč sodišče pozvalo k dopolnitvi njegove vloge, vendar pritožnik v danem roku svoje vloge ni dopolnil, zato jo je prvostopno sodišče kot nepopolno utemeljeno zavrglo.
4. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče odločilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa.