Criminal appeal against a second-instance court ruling is inadmissible as the law only allows appeals against judgments, not rulings.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against a ruling by the first-instance court declaring the appeal inadmissible. The appellant argued for a review of the first-instance court's decision to reject the appeal, claiming financial hardship to avoid court fees. The court held that the Criminal Procedure Act does not provide for appeals against rulings, only against judgments, rendering the appeal procedurally invalid.
Legislator headnote
AI generatedZakon o kazenskem postopku 398. člen; 402. člen: The Criminal Procedure Act permits appeals only against judgments, not against rulings; therefore, an appeal against a ruling is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba obsojene A. A. se zavrne kot neutemeljena.
[JEDRO]
Zakon o kazenskem postopku ne pozna pritožbe zoper sklep sodišča druge stopnje. Določbe 398. člena ZKP o pritožbi na vrhovno sodišče veljajo samo za sodbo sodišča druge stopnje, in sicer v taksativno naštetih primerih, medtem ko možnost pritožbe zoper sklep sodišča druge stopnje ni predvidena niti v določbah 402. člena ZKP niti v kakšnih drugih določbah ZKP. Sodišče prve stopnje zato o utemeljenosti pritožbe obsojene ni moglo odločati, nedovoljenosti pritožbe v danem primeru pa tudi pritožbenemu sodišču onemogoča njeno vsebinsko presojo.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrožno sodišče na Ptuju je s sklepom I K 28678/2011 z dne 29. 3. 2022 kot nedovoljeno zavrglo pritožbo, ki jo je obsojena A. A. vložila zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru II Kp 28678/2011 z dne 15. 2. 2022.
2. Zoper takšen sklep se je pritožila obsojena z laično pritožbo, v okviru katere pritožbenemu sodišču pojasni njeno premoženjsko stanje ter posledično predlaga, da jo plačila sodne takse oprosti, saj tega stroška ni zmožna finančno poravnati.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Pravilni so zaključki sodišča prve stopnje, da Zakon o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) ne pozna pritožbe zoper sklep sodišča druge stopnje. Določbe 398. člena ZKP o pritožbi na vrhovno sodišče veljajo samo za sodbo sodišča druge stopnje, in sicer v taksativno naštetih primerih, medtem ko možnost pritožbe zoper sklep sodišča druge stopnje ni predvidena niti v določbah 402. člena ZKP niti v kakšnih drugih določbah ZKP. Sodišče prve stopnje zato o utemeljenosti pritožbe obsojene ni moglo odločati, nedovoljenosti pritožbe v danem primeru pa tudi pritožbenemu sodišču onemogoča njeno vsebinsko presojo.
5. Upoštevaje obrazloženo je pritožbeno sodišče odločilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa (tretji odstavek 402. člena ZKP).
6. Sodna taksa ni bila odmerjena, ker se po četrtem odstavku 10. člena Zakona o sodnih taksah v postopkih odločanja o predlogu za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse in o pritožbi zoper sklep o tem predlogu taksa ne plača.