Appeal dismissed because victim filed criminal complaint too late after receiving rejection notice.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the victim's appeal against the first-instance court's rejection of a criminal complaint. The victim, acting as a private prosecutor, failed to initiate proceedings within the 30-day deadline following the explicit notification of the rejection decision. The court ruled that the appeal was unfounded because the procedural deadline had expired, rendering the victim's attempt to start the criminal process untimely.
Legislator headnote
AI generatedZKP 60. odst. 2; ZKP 87. odst. 2, 6: A private prosecutor must initiate criminal proceedings within 30 days of receiving a decision on a complaint; failure to do so renders the action inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba oškodovanca kot tožilca B. B. se zavrne kot neutemeljena.
[JEDRO]
Ker bi oškodovanec kot tožilec kazenski pregon zoper obdolženca pri sodišču lahko začel v 30 dneh od vročitve sklepa o zavrženju kazenske ovadbe, o čemer je bil v sklepu izrecno poučen, česar pa ni storil oziroma je to storil prepozno, se odločitev prvostopnega sodišča pokaže kot pravilna in zakonita.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z uvodoma navedenim sklepom je sodišče prve stopnje vlogo B. B. z dne 9. 3. 2022 na podlagi drugega odstavka 60. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP), v zvezi z drugim in šestim odstavkom 87. člena ZKP kot prepozno zavrglo.
2. Zoper tak sklep je vložil laično pritožbo oškodovanec kot tožilec B. B., ki pa se vsebinsko ne pritožuje glede odločitve prvostopnega sodišča, da je bila njegova vloga prepozna, temveč v pritožbi ponavlja očitke na račun obdolžencev, ki so ga po njegovi oceni ogoljufali oziroma oškodovali.
3. Pregled zadeve na pritožbeni stopnji je pokazal, da je njegova pritožba neutemeljena.
4. Kot je v točki 5 izpodbijanega sklepa pravilno zaključilo že prvostopno sodišče, pritožnik vloge za začetek kazenskega pregona ni vložil pri sodišču, je pa ponovno vložil vlogo pri okrožnem državnem tožilstvu, ki je sodišču predmetno vlogo odstopilo 9. 3. 2022, kar je po izteku 30 dnevnega roka za začetek kazenskega pregona. Ker bi oškodovanec kot tožilec kazenski pregon zoper obdolženca pri sodišču lahko začel v 30 dneh od vročitve sklepa o zavrženju kazenske ovadbe, o čemer je bil v sklepu izrecno poučen, česar pa ni storil oziroma je to storil prepozno, se odločitev prvostopnega sodišča pokaže kot pravilna in zakonita.
5. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče odločilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa.