Appeal dismissed because a procedurally incompetent party cannot file appeals without a temporary representative.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Higher Court in Ljubljane dismissed the appeal lodged by a party deemed procedurally incompetent due to a psychiatric assessment. The opposing party attempted to file an appeal themselves, but the court found they lacked the capacity to understand the proceedings or manage their own interests. Consequently, the court ruled that procedural acts by a procedurally incompetent person are invalid and must be performed by their temporary representative.
Legislator headnote
AI generatedZakon o sodnem postopku; Zakon o varstvu otrok in mladih: A procedurally incompetent party cannot independently file procedural acts or appeals; such acts are invalid unless performed by a temporary representative.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ugotovi se, da vloga nima pravnega učinka pritožbe.
[JEDRO]
Ker nasprotni udeleženec ni procesno sposoben ne more opravljati procesnih dejanj, saj ne more sam nastopati v postopku. Vsa procesna dejanja zanj v njegovem imenu opravlja njegov začasni zastopnik. Procesna dejanja, ki jih opravi procesno nesposobna oseba sama, se ne upoštevajo.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje (prvo sodišče) je z izpodbijanim sklepom zavrglo pritožbo nasprotnega udeleženca zoper svoj sklep z dne 9. 12. 2021.
2. Zoper sklep prvega sodišča je nasprotni udeleženec vložil vlogo, ki jo je naslovil kot "pritožba".
3. Vloga nasprotnega udeleženca nima pravnega učinka pritožbe.
4. Prvo sodišče je v postopku postavilo nasprotnemu udeležencu začasnega zastopnika, ker je ugotovilo, da nasprotni udeleženec ni procesno sposoben. Sodni izvedenec psihiatrične stroke dr. A. A.. je namreč ugotovil, da nasprotni udeleženec ni sposoben razumeti pomena sodnega postopka ter da ni sposoben skrbeti zase in za svoje koristi.
5. Ker nasprotni udeleženec ni procesno sposoben ne more opravljati procesnih dejanj, saj ne more sam nastopati v postopku. Vsa procesna dejanja zanj v njegovem imenu opravlja njegov začasni zastopnik. Procesna dejanja, ki jih opravi procesno nesposobna oseba sama, se ne upoštevajo. Vloge nasprotnega udeleženca, naslovljene kot "pritožba", zato ni mogoče obravnavati in o njej odločiti kot o pritožbi, saj nasprotni udeleženec zaradi procesne nesposobnosti nima sposobnosti vlaganja procesnih aktov.
6. Ker je nasprotni udeleženec sam vložil navedeno vlogo, je ta brez vsakih pravnih učinkov in zato neupoštevna. Enako velja tudi za vlogo, ki jo je nasprotni udeleženec vložil sam ter jo naslovil kot pritožbo zoper sklep prvega sodišča z dne 9. 12. 2021. Prvo sodišče je zavrglo to vlogo, kar pomeni, da jo je obravnavalo kot pritožbo. Takšno postopanje prvega sodišča je napačno, saj nasprotni udeleženec kot procesno nesposobna oseba ne more samostojno opravljati nobenih procesnih dejanj, zato se njegove vloge sploh ne upoštevajo. Takšnih vlog ni mogoče obravnavati in o njih odločati kot o procesnih vlogah, ne glede na njihovo poimenovanje.